Dr_Vas-ka

Маразм крепчает.

Германия впервые разместила десятилетние облигации с отрицательной доходностью! Итого, совокупный объём бондов с отрицательной доходностью в мире уже достиг 12.5 трлн$. На начало текущего года было всего около 2 трлн. ))) Цирк, который очень плохо кончится. Ждать не долго осталось.
     Деньги не шли и всё равно не пойдут в экономику, даже если их начнут печатать ещё больше. Единственный вариант — это разбрасывать их людям с вертолёта, но до этого не доживём. Сейчас мировым ЦБ ставки не понижать нужно а повышать, но никто не отважится этого сделать. Валютные войны за девальвацию хорошим не кончатся и все это прекрасно понимают, но назад уже дороги нет. Весь крупняк продолжает по любым ценам брать безрисковые активы.

Я пока в стороне от всех рисковых активов. Мои сделки и позиции доступны по ссылке — www.itinvest.ru/trader-liga2/users/54569891/
★4
37 комментариев
«Деньги всё равно не пойдёт в экономику, даже если их начнут печатать ещё больше.»
 
    Открою большой секрет. Почему нет инфляции и доходности такие и т.д.

    Никто не печатает деньги. И КУЕ это не печатанье денег :)
avatar
Krechetov, деньги эмитируют ровно столько, насколько нужно обслужить госдолг. Так делали и США и так делает Европа. В экономику деньги никогда не шли, поэтому и не было скачка инфляции.
Василий Олейник, Не совсем на самом деле. То что они эмитировали как раз таки шло в экономику. Поэтому у них поддержать рост и получилось и безработицу сократить.

Просто там не было никакого печатного станка. Одни активы поменяли на другие. И всё :)

Про печатный станок это придумали журналисты которые сути того что такое КУЕ и что вообще делало ФРС и почему не понимали… Как то так....

Потом когда нить надо будет разобрать это отдельной темой.
avatar
Krechetov, девочки, перестаньте спорить. Процесс хуЕ не описать парой абзацев. Факт один. Так или иначе ДЕНЕГ СТАЛО БОЛЬШЕ. Отрицать это= быть дебилом.
avatar
dmitriy, в том то и дело, что больше их  не стало )))
Василий Олейник, )))))))))))))) Так думать, трейдеру(управляющему) низя  никак! Иначе, будешь шортить то чё растёт!
avatar
Василий Олейник, аргументируйте, интересная точка зр.
avatar
Krechetov, Было бы не плохо.
avatar
Krechetov, естественно это не прямое печатание денег. Но Василий в общем-то не про это написал. А про то, что любые вливания в денежную систему в любой форме идут на раздувание пузырей, а не на создание новых рабочих мест. А без этого увеличения потребления и роста экономик не достичь.
Суровцев Владимир, 1. Вливания не было. Вроде только что об этом писал.

2. Пузыри раздулись ещё до куе разных. 

ладно, потом это надо будет разбирать отдельно.
avatar
Krechetov, 
1) Странно, а что было если не вливание?
Баланс ФРС более чем в 4 раза раздуло? Выкупали облигации — это и есть прямое вливание в систему через банки
2) Пузыри бывают по разным причинам, в т.ч. и в рез-те политики центральных банков
avatar
Krechetov, напиши отдельную тему,  а то все пишут про печатные станки ))
avatar
Krechetov, Это не секрет. Подобную туфту говорили и до Вас  некоторые «мыслители». Можно, конечно, с ней согласиться. Ладно. Печатают действительно не бумажные деньги, а электронные. Поэтому печатный станок действительно теперь не работает.
avatar
Dr. Кризис, " Печатают действительно не бумажные деньги, а электронные. Поэтому печатный станок действительно теперь"

Да… познания глубоки :)
avatar
скоро… не долго осталось… вот вот… вроде пошло… я же говорил… что-то пошло не так… маржин колл. и так уже не один год
avatar
Antigel, ну ждать можно долго, главное в текущей ситуации выбрать инструмент в котором ждать. Я пока 50 на 50 франк и бакс и под них торгую. Ну и золото в загажничке лежит до 2000$
Василий Олейник, Здравствуйте! 1) Почему тогда выбираются 10 летние бонды с отрицательной доходностью, при наличии большого выбора евробондов частных и государственных компаний и положительной доходностью? 2) Для своих инвестиций  евробонды не рассматриваете и если нет то почему? Заранее благодарен за ответы.
avatar
Как Сберкассу на 170 вынесут… так и все обвалится
avatar
добавлю: вместо того, чтобы взять российские акции.
avatar
Здесь такая ситуация = был 2008, риски посчитаны были до этого, в 2008 на практике это подтвердили и теперь когда принимаются решения взвешивают все за и против и сравнивают с моделькой. Будет не выгодно делать отриц % ставки, разбрасывать деньги, выкупать токсичные активы — не будут делать. 

А на счет того что деньги не доходят в реальную экономику так цели такой нет чтобы доходили, если бы была цель то можно было бы разбросать так чтобы они пошли в реал сектор и способ этот известен: надо давать деньги наименее зарабатывающим гражданам, напр. пенсионерам...., ну просто нет такой задачи)))

А так да, я тоже за армагедон, только он случится см. выше, когда будет кому-то нужно ;)
avatar
Сейчас мировым ЦБ ставки не понижать нужно а повышать, но никто не отважится этого сделать. Валютные войны за девальвацию хорошим не кончатся и все это прекрасно понимают, но назад уже дороги нет. Весь крупняк продолжает по любым ценам брать безрисковые активы.

Ну так что плохого? Деньги потянутся в Россию.
avatar
 Объясните в чем смысл облигаций с отрицательной доходностью?
Багатенький Буратина, их выкупает ЕЦБ на десятки миллиардов евро в месяц, есть программа по выкупу, смысл наверное в том, чтобы деньги шли не в облигации, а куда то в другое место. Одновременно с выкупом облигаций ЕЦБ еще ввели другие методы воздействия, например теперь держать деньги на счетах тоже облагается процентом, а также еще частично запретили наличные деньги. 
avatar
Багатенький Буратина, 
Смысл в том, что деньги так или иначе шли в нефинансовый сектор экономики, а это по сути либо не происходит, либо происходит, но в незначительной мере. По сути все это остается на финан. рынках.
avatar
Багатенький Буратина, Их отрицательная доходность менее отрицательная, чем какие либо безрисковые высоколиквидные активы, которые можно купить и продать одним кликом мышки.
бриты уже переписали годовые хаи и на максимумах с июня прошлого года. Референдум на рынок у них совсем не повлиял, а вот европа совсем плохо себя чувствует
что то не сходится, если деньги не идут в экономику значит боятся. Почему тогда выбор пал на бонды, не лучше ли золото покупать и др.ресурсы? Трежерис по мне так лучше бундесов. Как там дела обстоят?
avatar
В сиплого много денег упаковано… Пора бы уже, того этого…
avatar
Василий безрисковые активы это какие?
avatar
Эээ… вопрос — а чем они «безрисковы»? Потому что это так считается сообществом… лично я так не считаю… для кого то по дефолту  облигаций начального пирога хватит=)) а кто то останется с носом… Я не очень понимаю, если честно… в случае дефолта гособлигаций что получают их владельцы?
avatar
Кстати тоже заметил много аналитиков уже склоняются к мнению, что действия ФРС выглядят мягко говоря странно.
avatar
Нужно ехать в деревню и разводить скот, курочек. Да ну нафиг эту биржу и мировой кризис.
avatar
Хамид, а вот куклам для этого в деревню не надо, они разводят прямо на бирже.
avatar
Я тоже купил безрисковый актив — водка, виски и вино, в цене не упадет да и ладно
avatar
EЖ, гречка… спички… соль
avatar
Господа министры финансов. Небольшой секрет от практикующего трейдера. Если растет, покупай с коротким стопом) И никого не слушай и не думай даже)
avatar

теги блога Василий Олейник

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн