Факты:
1) Деятельность ПИФов никак не контролируются. Владельцы фондов могут украсть все ваши деньги, и им за это ничего не будет. Например, история с ПИФами Юниаструм банка, когда все деньги инвесторов перевели в свои же облигации, по которым объявили дефолт. Банк не закрылся, все ОК. Инвесторы потеряли все свои деньги.
2) Доходность ПИФов в лучшем случае идет за индексами и очень редко их превышает. При падении же обычно опережает. Основатели ПИФов объясняют их техническими издержками
3) Никаких профессионалов в инвестфондах нет. Смотри например Олейника и прочих. На самом деле никто не знает как рынок будет вести себя долгосрочно, а под действительно беспроигрышную идею вложат свои деньги, а не инвесторов — лохов
4) За «управление» деньгами с вас возьмут комиссию 2-3%, в терминале тоже самое около 0.1%
5) Как бонус — ввод-вывод денег идет 3-4 дня, за это время вам поставят договор даты, удобные для самой компании (войдете по максимуму цен за период, а выход — по минимум)
На
ru-ticker.com/FootPrint появились новые способы отображения кластерных графиков: Стили Market Delta, Volfix, Ru-ticker classic
Можно быть за ПИФы, можно быть против ПИФов. Но желательно все же сначала думать, проверять свои утверждения, а уже потом писать.
во-вторых, все равно это возможно, но писать тут не буду, а то еще кто нибудь воспримет это как руководство к действию
в-третьих, вкладывая в индексный фонд, не приходится надеяться на какую-то альфу, правда?
куча отраслевых фондов в природе
p.s. воровать можно везде, тут только вопрос найти тех, кто это делает с прибыли
Ещё одна засада в ПИФах, и может быть даже основная, что соуправляют ПИФами сами вкладчики. Принося и унося бабло тогда, когда их заставляет нужда, стадное чувство, эйфория или паника.
А управляющему, хочешь-не хочешь, а нужно следовать клиентскому денежному потоку, входя и выходя из рынка, следуя ему, а не соображениям профессионального порядка.
Злобная клевета, некомпетентность или эмоциональный перехлест?
зачем разбираться в тонкостях, если можно мазками
Похоже Вы тоже предпочитаете размашистый стиль, когда полузнание=полунезнание можно прикрывать как-бы правдой-маткой.
В том-то и беда, что автор вывалил на читателей кашу из правды, некомпетентности и предвзятости.
1. ПИФы не ОФБУ, они более зажаты, но и там, и там договора, инвестдекларации и «фигура» управляющего, то есть тонкие места. Пирамида репо в премьере (юниаструм) не сама по себе возникла от бога, это сделали люди, такие же люди могут накосячить и при, повторяю, более зажатом законами ПИФе.
2. Мерилом является альфа к страновому бенчмарку, и действительно звёздных ПИФов не видать.
3. Дошли до Олейника. Надо просто обобщить, не в ПИФе, а в индустрии, и там действительно нет Ванг, на десках работает молодёжь, на сейлзе ваще абы кто, между «любителем», который держится на рынке лет 10 и инвестиционным банком с его «профессионалами» нужно немемедленно выбирать любителя.
4. Комиссии плюс-минус такие, как описано.
5. Выводы когда-то при погашении доходили до 2-х недель, и действительно бывали случаи, что стоимость (дата отсечки) определялась на усмотрение ПИФа. Как сечйчас — не знаю, в любом случае, по сравнению с директом, когда я могу провернуть схему «деньги-бумаги-деньги-нал» минут за 30, оперативность в ПИФах (если не на бирже) никакая.
Решили показать, что автор не все с потолка взял, а кое-что и соответствует действительности? Так я и не спорил.
Результаты сотен ПИФов и не могут быть звездными. Ни у нас, ни в США, ни где бы то ни было. ПИФы как индустрия и не претендуют на звездность, всего лишь на добросовестность.
Коренное отличие ОФБУ от ПИФ состояло в том, ПИФы были жестоко зарегулированы по структуре активов, персоналу и учет поручен независимому депозитарию.
У ОФБУ ограничений почти не было по структуре активов, требований по персоналу и никакого независимого депозитария.
Знающий — оценит разницу!
Обратите внимание, у автора есть свой сайт, он регулярно пишет на смартике, типа специалист, а не юноша с взором горящим. Не того Вы взялись защищать!
Если бы они боролись за среднестатистического клиента, снимая его с крючка банковского вклада, то флаг в руки, но они же пытаются прямо тут на специализированном сайте демотивировать частного инвестора, вешая ему лапшу про супернадёжность ПИФа, низкие налоги и проч.
Частный инвестор, работающий через топ-брокера уже более-менее защищён, даже более, чем ПИФ (нет прокладок), он уже платит низкие налоги, на нём нет ограничений по шортам и т.п., он супер-оперативен и сам себе хозяин.
Нельзя демотивировать этот тонкий пласт святых людей, нельзя.
Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное.
ПИФы не панацея. Они не дают сверхрыночной доходности, хорошо, если не отстают от бэнчмарка. Они слишком зарегулированы. Подходят только долгосрочных инвесторов, которые не хотят входить в подробности биржевой торговли.
Владелец пая платит налог только при его продаже, все внутренние операции в ПИФ НДС, НДФЛ или налогом на прибыль не облагаются (схематозы с недвигой в рассмотрение не берем).
Если человек владет паем достаточно долго, скажем, 10 лет, разница в налогообложении будет заметной.
За соблюдением правил и за сохранностью имущества следит независимый депозитарий.
Сколько процентов потенциальных инвесторов обладают этими характеристиками, рискнут пойти на биржу, не свалятся в игроманию, как 95% местных спекулянтов?
Опыт США говорит, что разного рода индексные фонды широко востребованы. При том, что средний американец гораздо больше знает и понимает в акциях, чем средний россиянец.
Игроманы торгуют, ясное дело, сами. «Звездные» управляющие и их эпигоны создают хеджфонды для квалифицированных инвесторв. А простой мужЫк идет, по Боглу, в индексный фонд. Каждому — свое.
www.ozon.ru/context/detail/id/20266702/
Про каких «владельцев фонда» он говорит, я не очень понимаю. УК никак не владелец пифа.
пункты 2,3,4 в равной степени относятся к любому стороннему управлению.
п 5 читать тщательней надо условия
Суды делло не возбудят, а прокуратура скажет: «сами виноваты»
в частном ДУ море исков, в нормальном ДУ есть, даже в ДУ НПФов есть
а вот среди ПИФов нет
пипл СЛ хавает
И обучат, и обуют.
как в 2000-х у нас был
сейчас они абсолютны бессмысленны для обычного человека
Вы что, станете спорить с тем, что игроманы торгуют ради самой торговли?
Или Вы станете спорить с тем, что любой человек, который начинает торговать ручками, рискует всей инвестированной суммой?
1. Пиф нужен для долгосрока. При этом «3-4 дня» на вывод-ввод уже роли не играют.
2. Пиф не может обыграть индекс по определению, но должен ему и его динамике соответствовать.
3. Пифы как бы регулируются.
4. Пиф позволяет участвовать малой суммой в большом количестве акций и других инструментов одномоментно.
5. «Профессионал» в индексном фонде будет только мешать.
6. Пиф это реальный финансовый инструмент.
7. Конкуренцию ПИФ'у составит разве что ETF, но это дело молодое и находится заграницей. Так что, тут тоже ещё есть над чем подумать.
Короче, автор рекламирует сам себя, но не шибко умно;)