Блог им. w-smoke

Инфляционная спираль как возможный сценарий.

    • 02 февраля 2015, 16:36
    • |
    • Evgen
  • Еще

Инфляционная спираль как возможный сценарий.

  В результате свершившейся девальвации национальной валюты, мы видим рост инфляции. Девальвация валюты приводит к росту инфляции с временным лагом 3-6 месяцев, это связано с существующим затовариванием складов. По прошествии указанного периода должен следовать этап плавного снижения инфляции до уровня предыдущих лет, снижение инфляции связано со снижением спроса и поиском товаров заместителей по сниженной цене.

  На этом фоне кажется удивительным высказывание ЦБ о том, что они уже видят признаки снижения спроса и ограниченного роста инфляции, буквально через полтора месяца после поднятия ставки ( среднее время удержания ключевой ставки в целях купирования девальвации и инфляции. 3-6 месяцев), особенно это странно с учетом того, что девальвация продолжилась после поднятия ставки, а соответственно продолжается давление на инфляцию.

  Теперь же мы становимся свидетелями прошедшей индексации пенсий, и судя из сделанных заявлений подобные индексации будут продолжены с учетом темпов инфляции. Ход политически оправданный так как позволяет частично снять бремя девальвации с самого незащищенного и одновременно самого голосующего слоя населения. Следующий шаг исходя из этой логики – индексация зарплат силовикам и чиновникам. Таким образом власть будет стараться выводить из под удара близкие ей слои населения. Это в свою очередь приведёт к сохранению спроса с их стороны, а спрос будет приводить к тому, что инфляция не будет снижаться, мы увидим закручивающуюся спираль инфляции.

  Итогом подобного поведения будет, то что сперва пострадают слои населения не попадающие под командную индексацию, но позже очевидно ситуация переменится таким образом, что власть просто начнёт отставать от уровня инфляции в принятии решения по индексациям. Пышным цветом расцветёт продажа сырья (аналог 90-х). Девальвация же будет сопровождать весь этот процесс. Да, девальвация ложится тяжёлым бременем на все население, но пытаться вывести из под её удара большое количество слоев населения, будет очень грубой ошибкой. К сожалению, риск развития подобного сценария высок, если судить по последним шагам нашего  правительства и ЦБ (не прозрачное предоставление средств Роснефти, быстрое снижение ключевой ставки, заявления об индексациях с привязкой к инфляции).

★2
25 комментариев
нет чтобы была инфляция — нужно что бы m2 росла. А она не растет совсем.
avatar
gluhov, и я даже скажу почему не растет — потому что кредит падает из за рисков — падает внутренний спрос.

То есть просто все массово потребляют меньше кредитов и меньше покупают.
avatar
gluhov, я думаю интенсивность выдачи кредитов в данном случае не будет играть решающей роли при уже имеющихся двузначных цифрах инфляции. не могу точно утверждать, но кажется к примеру в германии времен гиперинфляция с кредитами тоже было не очень.
avatar
Evgen, очень даже очень там было с кредитами в национальной валюте, банки процветали. Но не на постоянной основе, в периоды дефляции (рост курса марки) — банкротились. В периоды падения марки — процветали…
avatar
gluhov, тут видите ли какое дело — инфляция разделяется на две части — потребительскую инфляцию и инфляцию активов; автор говорит про первую, а кредиты — это как раз больше относится ко второй. И не всегда они идут вместе (вместе они идут при экономическом росте), а в данном случае как раз напротив — возможен даже вариант развития гиперинфляции ТПН при дефляции активов, парадокс на первый взгляд, но на самом деле всё очень логично.
Лёва Соловейчик, да, именно так, спасибо! )
avatar
gluhov, Для того, чтобы была инфляция необязателен рост М2, достаточно резко увеличивать денежную базу. М2 больше для деловой активности. Денежная база для инфляции. Если неправ, пожалуйста, аргументировано объясните. Почему, кстати, отменили золотой стандарт? Потому что не могли увеличивать денежную базу, основанную на золотом стандарте. Денежная база основа инфляции и экономического роста. База — фундамент. М2-крыша. Можно иметь никакую деловую активность и никакую М2, но печатать денежную базу и иметь гиперинфляцию. Однако, соглашусь, что пока увеличения денежной базы нет. Пару лет уйдет на убийство реального сектора производства.
avatar
Дамир Шайхутдинов, не, М2 — это как раз реальный показатель для расчета инфляции. М2 — это производная от денежной базы, через банковский мультипликатор.

Просто «количество денег» М2 может увеличивать двумя путями, как через эмиссию ЦБ — денежная база, так и через эмиссию коммерческих банков — мультипликатор.

Так что для инфляции рост М2 — обязателен, но может происходить по разному.

Золотой стандарт отменили, именно потому что М2 не могли увеличить а не денежную базу (в банках золота не хватало), хотя в какие-то периоды и М0 не могли, что верно то верно…

UPD упс, виноват, M4 нам нужен, а не М2, но он у нас, к сожалению, не рассчитывается… М2 мало чем отличается от денежной базы для расчета инфляции, еще раз упс…
avatar
eagledwarf, мда… это конечно даже не M3, скорее М2+ :)))

но тоже дает представление о том куда мы идем, хотя и не полное…
UPD построил график M2х и M2хSA с 2000г — аж передернуло…
avatar
eagledwarf, выложите графики на всеобщее обозрение, плиз! )
avatar
M2x копия.jpeg
avatar
eagledwarf, да, впечатляет…
avatar
eagledwarf, За труд, спасибо. Только правда, я так и остался при своем мнении :) Потому что я знал, что прав! :)
Сейчас напишу подробнее. Допустим ВВП в моей стране 1000 руб, т.е. количество произведенного конечного товара равно 1000 руб. 3 человека живет в стране- 2 работника и 1 бюджетник. 2 работника приносят в ВВП по 500 руб. Треть я у них забираю и отдаю бюджетнику. Все имеют по 333 руб. У меня денежная база 1000 руб.
Допустим, я хочу увеличить количество ВВП. Я передаю лишние деньги (напечатанные от балды) бюджетнику. То есть увеличиваю денежную базу на 20%. А работникам естественно ничего не даю. Количество товаров произведенных работниками так и осталось на 1000 старых рублей, а в Системе то 1200 руб. Я дал бюджетнику лишних 200 руб. Т.е. стоимость товаров уже не 1000, а 1200 руб. Произошло вздутие, т.е. инфляция. Количество денег увеличилось, а количество товаров не выросло. Никакого кредитования и М2 я вообще не касался. Вопрос только в том, что для бюджетника такая инфляция — благо, а работникам- беда.
М2, кстати, тоже создает инфляцию.
Я хотел сказать, что и база создает инфляцию тоже.
avatar
Дамир Шайхутдинов, с этим я и не спорил, я немного о другом, о том, что денежная база в современных условиях может иметь не такой значительный эффект как банковский мультипликатор.

если на пальцах:
база 100р мультипликатор 2 = 200
база 110р мультипликатор 3 = 330
база 90р мультипликатор 3= 270

В вашем примере есть одна неточность: деньги напечатанные от балды. В реальности ЦБ их проведет как выданный кредит. то есть они в М0 (а значит и в денежной базе) — отражения не найдут. Вот в чем засада. Денежная база у нас растет совсем не так страшно, как растет широкая денежная масса...

сравните M0 2013=6430100 M0 2014=6985600 млн. руб. (то есть рост на пол-триллиона) — а теперь гляньте на график комментом выше и ужаснитесь :))))
2013 — 35трл, 2014 — 40трл
avatar
eagledwarf, Так я же утририровал (примитизировал). А М2, насколько я понимаю, просто сжимается в кризисы и не может быть причиной инфляции. Однако именно в моменты кризисов наблюдается в развивающихся, конечно, странах, сильная инфляция, иногда, гиперинфляция, которой никогда не наблюдается в моменты экономического подъема и увеличения м2.
Значит м2 не является причиной инфляции. А если не она, то кто, как не денежная база?! И у нас будет девальвационно-инфляционная спираль. Пенсионерам уже проиндексировали.
Центральный Банк М2 сам в моменты кризиса уничтожает, повышая норму резервирования для банков, а банковский мультипликатор сам замедляется, из-за вставания кредитования, падения межбанка и т.д. Однако инфляция прет именно в кризисы в РАЗВИВАЮЩИХСЯ странах. В развитых, конечно, не растет. Там обычно борются с дефляцией. Развивающиеся, просто, базу наращивают, в ответ на девальвационный рост цен, поддерживая беднейшие слои населения. Иногда, приколисты, пытаются запустить экономический рост путем повышения зарплат бюджетников!!! :))) И вызывают девальвационно-инфляционную спираль. Больше девальвация- больше индексация, больше индексация — больше инфляция, больше инфляция- больше индексация, больше индексация- больше девальвация. Бред.
avatar
Дамир Шайхутдинов, M2 — это наличные деньги плюс депозиты, грубо. Так что в кризис М2 не сжимается сильно, ну только на величину снятых в панике вкладов.

M2 действительно не отражает реальное количество денег в экономике. для этого нужно учесть кредиты и облигации (государственные в том числе) — это агрегат M4 его (если вики не врет) считают только в Англии...

Индексация пенсий произошла не за счет роста денежной базы (наличных), а за счет увеличения кредита (обязательств на балансе ЦБ) и это НЕ отражается на агрегатах M0, M1 и M2.
Ваша мысль верна по сути, но беда как раз в том, что ее отражение в статистике ЦБ вы не найдете, чем наши дорогие кремлеботы и пользуются...
«А если не она, то кто, как не денежная база?!» — любой подкованный кремлебот сразу укажет вам что денежная база в декабре снизилась...

Причиной инфляции является не само количество денег или какой-то денежный агрегат, а его отношение к произведенным продуктам. Если экономика растет теми же темпами что и денежная масса — инфляция на уровне статистической погрешности.
Но в «развивающихся» экономиках скорость роста денежной массы значительно опережает скорость роста экономики. В кризис — экономика резко сжимается, при том что денежная масса не сжимается (или даже увеличивается при спасении крупных банков/госкорпораций). Отношение деньги/продукты изменяется денег больше, продуктов меньше=инфляция.

Большая наша проблема в том, что ЦБ фактически не публикует статистики по реальному количеству денег в экономике (агрегаты M3 M4)
avatar
Агрегатор,
Центральный банк РФ рассчитывает денежные агрегаты M0, М1, М2
М0 = наличные деньги в обращении
М1 = М0 + чеки, вклады до востребования (в том числе банковские дебетовые карты)
М2 = М1 + срочные вклады
М3 = М2 + сберегательные вклады, сертификаты и государственные облигации

Я что-то никак не найду на сайте ЦБ что же есть M2x и на сколько он отличается от M3
avatar
Агрегатор, да копирнул с вики, а ищу на сайте ЦБ что такого?

на ЦБшном сайте я пытаюсь найти что такое M2x — на вики описания этого агрегата как видите нет.

Методика расчета М0-М2 — приведена на сайте ЦБ но в разных разделах, оттуда копировать неудобно, можете залезть и сами убедиться
avatar
Агрегатор, ну если это стандартно, и вы не зря коптили вуз, подскажите как имея статистику ЦБ только по M0-M2 и выборочную статистику по банкам я могу посчитать М3 и М4.
да и что такое M2x тоже заодно уж подскажите...
можно ссылкой.

ЦБ при том что он единственный кто считает и публикует. У вас есть другие более надежные источники?
avatar
eagledwarf, нашел: Широкая денежная масса (денежный агрегат М2Х) Включает все компоненты денежного агрегата М2 и
депозиты в иностранной валюте резидентов Российской Федерации (организаций и физических лиц), размещенные в действующих
кредитных организациях.
avatar
Дамир Шайхутдинов, ++++++ ))
avatar
мы в этой спирали с начала 90х, просто первые круги очень широкие, могут длиться и по 8-10 лет. Но уже видно, что круги сужаются…
avatar
eagledwarf, увы, но видимо так
avatar

теги блога Evgen

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн