ВТБ акции

думаю что по 1коп 70 можно будет купить )

Прибыль банков, какая реальная разница в %
 Все думают, что банковская банковская прибыль в основном получается между полученными на депозиты вкладами и выдачей кредитов...
основную доходность составляет эта разница. 
сейчас депозиты в среднем дают вкладчикам доходность 15%, а кредиты выдают от 20% с хвостиком. 
то есть между 15% и 20% всего 5% ...
но если мы прикинем 15% и 20%… вроде какая фигня разница, а в реальности 15 +33% =19,95… !
то есть закладывается разница в 33% прибыли на баланс банка.

даже если брать под 15%, а выдавать под 18% (смешные 3%)… прибыль банка получается +20%  ...
интересно иногда прикинуть какой зазор прибыли идет в банковской сфере на ровном месте. Без продажи какого-либо продукта, в операциях участвует лишь денежная масса!

и не забываем про эквайринг, то есть если у вас есть банковская карта и вы ей расплачиваетесь в магазинах, то банк получает свой % от покупки каждого товара (не с вас конечно — с продавца товара). ранее его частично компенсировали программами различных кешбеков. 



Авто-репост. Читать в блоге >>>

Ремора, интересный подсчет. Попробуем посчитать в абсолютных цифрах. Берём 100рублей под 15%, отдаем под 20%,120-115=5рублей или 5% от привлеченных 100, не 33%

Андрей, 100р. не являются нашими деньгами…
мы за них платим 15р. в год = 15% годовых (это наши затраты). а получаем с них когда передаем кредитору 20р. = 20% годовых (это наш валовый доход).
считайте разницу между 15 и 20р. = 33%

Ремора, ну как бы считают обычно с той суммы, которую привлекли именно она является базой для заработка.

Андрей, кто считает?… :) вы же оперируете разницей.

к примеру Магазин закупает товар за 100р. (тратит на его деньги!!! и возвращать его не будет), делает наценку 30% на размер потраченных денег отдает товар покупателю насовсем за 130р. и затратная часть есть 100р и получаемый валовый доход 130р…

Затраты банка 15р. на получение актива на год пользования (сами деньги он не приобретает, они остаются клиентскими, их надо вернуть) и передает этот актив в пользование за 20р. (потом эти 100р. возвращаются обратно по цепочке кредитор-банк-клиент). и получает свою разницу между 15р и 20р. = 5р.! или 33% между затратами и прибылью.

Ремора,
ну по Вашему вообще получается:
кредит погашают каждый месяц и (даже) если ежемесячное начисление процентов на съем (а не на счет капитализируют, как чаще всего проиходит)
сколько ж тогда эта разница?:)

Прибыль банков, какая реальная разница в %
 Все думают, что банковская банковская прибыль в основном получается между полученными на депозиты вкладами и выдачей кредитов...
основную доходность составляет эта разница. 
сейчас депозиты в среднем дают вкладчикам доходность 15%, а кредиты выдают от 20% с хвостиком. 
то есть между 15% и 20% всего 5% ...
но если мы прикинем 15% и 20%… вроде какая фигня разница, а в реальности 15 +33% =19,95… !
то есть закладывается разница в 33% прибыли на баланс банка.

даже если брать под 15%, а выдавать под 18% (смешные 3%)… прибыль банка получается +20%  ...
интересно иногда прикинуть какой зазор прибыли идет в банковской сфере на ровном месте. Без продажи какого-либо продукта, в операциях участвует лишь денежная масса!

и не забываем про эквайринг, то есть если у вас есть банковская карта и вы ей расплачиваетесь в магазинах, то банк получает свой % от покупки каждого товара (не с вас конечно — с продавца товара). ранее его частично компенсировали программами различных кешбеков. 



Авто-репост. Читать в блоге >>>

Ремора, интересный подсчет. Попробуем посчитать в абсолютных цифрах. Берём 100рублей под 15%, отдаем под 20%,120-115=5рублей или 5% от привлеченных 100, не 33%

Андрей, 100р. не являются нашими деньгами…
мы за них платим 15р. в год = 15% годовых (это наши затраты). а получаем с них когда передаем кредитору 20р. = 20% годовых (это наш валовый доход).
считайте разницу между 15 и 20р. = 33%

Ремора, ну как бы считают обычно с той суммы, которую привлекли именно она является базой для заработка.

Андрей, кто считает?… :) вы же оперируете разницей.

к примеру Магазин закупает товар за 100р. (тратит на его деньги!!! и возвращать его не будет), делает наценку 30% на размер потраченных денег отдает товар покупателю насовсем за 130р. и затратная часть есть 100р и получаемый валовый доход 130р…

Затраты банка 15р. на получение актива на год пользования (сами деньги он не приобретает, они остаются клиентскими, их надо вернуть) и передает этот актив в пользование за 20р. (потом эти 100р. возвращаются обратно по цепочке кредитор-банк-клиент). и получает свою разницу между 15р и 20р. = 5р.! или 33% между затратами и прибылью.

Прибыль банков, какая реальная разница в %
 Все думают, что банковская банковская прибыль в основном получается между полученными на депозиты вкладами и выдачей кредитов...
основную доходность составляет эта разница. 
сейчас депозиты в среднем дают вкладчикам доходность 15%, а кредиты выдают от 20% с хвостиком. 
то есть между 15% и 20% всего 5% ...
но если мы прикинем 15% и 20%… вроде какая фигня разница, а в реальности 15 +33% =19,95… !
то есть закладывается разница в 33% прибыли на баланс банка.

даже если брать под 15%, а выдавать под 18% (смешные 3%)… прибыль банка получается +20%  ...
интересно иногда прикинуть какой зазор прибыли идет в банковской сфере на ровном месте. Без продажи какого-либо продукта, в операциях участвует лишь денежная масса!

и не забываем про эквайринг, то есть если у вас есть банковская карта и вы ей расплачиваетесь в магазинах, то банк получает свой % от покупки каждого товара (не с вас конечно — с продавца товара). ранее его частично компенсировали программами различных кешбеков. 



Авто-репост. Читать в блоге >>>

Ремора, интересный подсчет. Попробуем посчитать в абсолютных цифрах. Берём 100рублей под 15%, отдаем под 20%,120-115=5рублей или 5% от привлеченных 100, не 33%

Андрей, 100р. не являются нашими деньгами…
мы за них платим 15р. в год = 15% годовых (это наши затраты). а получаем с них когда передаем кредитору 20р. = 20% годовых (это наш валовый доход).
считайте разницу между 15 и 20р. = 33%

Ремора, ну как бы считают обычно с той суммы, которую привлекли именно она является базой для заработка.

Прибыль банков, какая реальная разница в %
 Все думают, что банковская банковская прибыль в основном получается между полученными на депозиты вкладами и выдачей кредитов...
основную доходность составляет эта разница. 
сейчас депозиты в среднем дают вкладчикам доходность 15%, а кредиты выдают от 20% с хвостиком. 
то есть между 15% и 20% всего 5% ...
но если мы прикинем 15% и 20%… вроде какая фигня разница, а в реальности 15 +33% =19,95… !
то есть закладывается разница в 33% прибыли на баланс банка.

даже если брать под 15%, а выдавать под 18% (смешные 3%)… прибыль банка получается +20%  ...
интересно иногда прикинуть какой зазор прибыли идет в банковской сфере на ровном месте. Без продажи какого-либо продукта, в операциях участвует лишь денежная масса!

и не забываем про эквайринг, то есть если у вас есть банковская карта и вы ей расплачиваетесь в магазинах, то банк получает свой % от покупки каждого товара (не с вас конечно — с продавца товара). ранее его частично компенсировали программами различных кешбеков. 



Авто-репост. Читать в блоге >>>

Ремора, интересный подсчет. Попробуем посчитать в абсолютных цифрах. Берём 100рублей под 15%, отдаем под 20%,120-115=5рублей или 5% от привлеченных 100, не 33%

Андрей, 100р. не являются нашими деньгами…
мы за них платим 15р. в год = 15% годовых (это наши затраты). а получаем с них когда передаем кредитору 20р. = 20% годовых (это наш валовый доход).
считайте разницу между 15 и 20р. = 33%

Прибыль банков, какая реальная разница в %
 Все думают, что банковская банковская прибыль в основном получается между полученными на депозиты вкладами и выдачей кредитов...
основную доходность составляет эта разница. 
сейчас депозиты в среднем дают вкладчикам доходность 15%, а кредиты выдают от 20% с хвостиком. 
то есть между 15% и 20% всего 5% ...
но если мы прикинем 15% и 20%… вроде какая фигня разница, а в реальности 15 +33% =19,95… !
то есть закладывается разница в 33% прибыли на баланс банка.

даже если брать под 15%, а выдавать под 18% (смешные 3%)… прибыль банка получается +20%  ...
интересно иногда прикинуть какой зазор прибыли идет в банковской сфере на ровном месте. Без продажи какого-либо продукта, в операциях участвует лишь денежная масса!

и не забываем про эквайринг, то есть если у вас есть банковская карта и вы ей расплачиваетесь в магазинах, то банк получает свой % от покупки каждого товара (не с вас конечно — с продавца товара). ранее его частично компенсировали программами различных кешбеков. 



Авто-репост. Читать в блоге >>>

Ремора, интересный подсчет. Попробуем посчитать в абсолютных цифрах. Берём 100рублей под 15%, отдаем под 20%,120-115=5рублей или 5% от привлеченных 100, не 33%

Прибыль банков, какая реальная разница в %
 Все думают, что банковская банковская прибыль в основном получается между полученными на депозиты вкладами и выдачей кредитов...
основную доходность составляет эта разница. 
сейчас депозиты в среднем дают вкладчикам доходность 15%, а кредиты выдают от 20% с хвостиком. 
то есть между 15% и 20% всего 5% ...
но если мы прикинем 15% и 20%… вроде какая фигня разница, а в реальности 15 +33% =19,95… !
то есть закладывается разница в 33% прибыли на баланс банка.

даже если брать под 15%, а выдавать под 18% (смешные 3%)… прибыль банка получается +20%  ...
интересно иногда прикинуть какой зазор прибыли идет в банковской сфере на ровном месте. Без продажи какого-либо продукта, в операциях участвует лишь денежная масса!

и не забываем про эквайринг, то есть если у вас есть банковская карта и вы ей расплачиваетесь в магазинах, то банк получает свой % от покупки каждого товара (не с вас конечно — с продавца товара). ранее его частично компенсировали программами различных кешбеков. 



Авто-репост. Читать в блоге >>>

«В AppStore появилось приложение «Баланс Онлайн», полностью копирующее «ВТБ Онлайн». Автором приложения выступил банк «Возрождение», который с 2018 года принадлежит ВТБ. Об этом сообщает ресурс VC.ru.

По функционалу и интерфейсу приложение «Баланс Онлайн» аналогично «ВТБ Онлайн», сохранен актуальный баланс и чат с поддержкой. В приложение можно зайти по номеру карты ВТБ.

Ранее ряд российских банков попал под санкции США и Евросоюза в ответ на начало военной операции на Украине. Сейчас в магазинах приложений нельзя скачать и обновить приложения «Сбера», ВТБ, «ФК Открытие», Совкомбанка, Промсвязьбанка (ПСБ), Новикомбанка, Альфа-банка.

В настоящий момент в качестве российских альтернатив зарубежным магазинам приложений разрабатываются онлайн-магазины NashStore и RuMarket.»

Alex666,
А не проще скачать по ссылке с банка и не устанавливать левые приложения? Что то вы не то пишете уважаемый

Sergej Bogolepov, установить приложение по ссылке, а не через appstore на iphone? На это способны только владельцы расово верных смартфонов на андроид.

«В AppStore появилось приложение «Баланс Онлайн», полностью копирующее «ВТБ Онлайн». Автором приложения выступил банк «Возрождение», который с 2018 года принадлежит ВТБ. Об этом сообщает ресурс VC.ru.

По функционалу и интерфейсу приложение «Баланс Онлайн» аналогично «ВТБ Онлайн», сохранен актуальный баланс и чат с поддержкой. В приложение можно зайти по номеру карты ВТБ.

Ранее ряд российских банков попал под санкции США и Евросоюза в ответ на начало военной операции на Украине. Сейчас в магазинах приложений нельзя скачать и обновить приложения «Сбера», ВТБ, «ФК Открытие», Совкомбанка, Промсвязьбанка (ПСБ), Новикомбанка, Альфа-банка.

В настоящий момент в качестве российских альтернатив зарубежным магазинам приложений разрабатываются онлайн-магазины NashStore и RuMarket.»

Alex666,
А не проще скачать по ссылке с банка и не устанавливать левые приложения? Что то вы не то пишете уважаемый. Вашгй информации нет на оф сайте банка…

«В AppStore появилось приложение «Баланс Онлайн», полностью копирующее «ВТБ Онлайн». Автором приложения выступил банк «Возрождение», который с 2018 года принадлежит ВТБ. Об этом сообщает ресурс VC.ru.

По функционалу и интерфейсу приложение «Баланс Онлайн» аналогично «ВТБ Онлайн», сохранен актуальный баланс и чат с поддержкой. В приложение можно зайти по номеру карты ВТБ.

Ранее ряд российских банков попал под санкции США и Евросоюза в ответ на начало военной операции на Украине. Сейчас в магазинах приложений нельзя скачать и обновить приложения «Сбера», ВТБ, «ФК Открытие», Совкомбанка, Промсвязьбанка (ПСБ), Новикомбанка, Альфа-банка.

В настоящий момент в качестве российских альтернатив зарубежным магазинам приложений разрабатываются онлайн-магазины NashStore и RuMarket.»

Alex666,
А не проще скачать по ссылке с банка и не устанавливать левые приложения? Что то вы не то пишете уважаемый

«В AppStore появилось приложение «Баланс Онлайн», полностью копирующее «ВТБ Онлайн». Автором приложения выступил банк «Возрождение», который с 2018 года принадлежит ВТБ. Об этом сообщает ресурс VC.ru.

По функционалу и интерфейсу приложение «Баланс Онлайн» аналогично «ВТБ Онлайн», сохранен актуальный баланс и чат с поддержкой. В приложение можно зайти по номеру карты ВТБ.

Ранее ряд российских банков попал под санкции США и Евросоюза в ответ на начало военной операции на Украине. Сейчас в магазинах приложений нельзя скачать и обновить приложения «Сбера», ВТБ, «ФК Открытие», Совкомбанка, Промсвязьбанка (ПСБ), Новикомбанка, Альфа-банка.

В настоящий момент в качестве российских альтернатив зарубежным магазинам приложений разрабатываются онлайн-магазины NashStore и RuMarket.»

как аптеки 36.6 постоянные допки

если дивиденды не будут выплачены, российским акционерам нужно объединяться, создавать инициативную группу, требовать выплаты в суде, СМИ, то есть, наконец, создавать прецедент, в силу наличия которого решения об отмене выплат не будут приниматься произвольно.

Astrarus, Суд не поможет т.к. выплата по обыкновенным акциям это право, а не обязанность ВТБ выплачивать. По префам заплатят (собственник — государство). Выход один обходить эту бумагу с неэффективным менеджментом (найдут миллион причин не выплачивать)…

Sme99, суд поможет, так как право не бывает произвольным, а злоупотребление правом запрещено. Исход будет зависеть исключительно от массовости поддержки. Даже если суд будет проигран, но будет хорошо освещен в СМИ и инвесторской среде, единый фронт инвесторов по отказу от инвестирования, максимальное объединение против банка, массовый отказ от покупки ценных бумаг эмитента, не останутся не замеченными, вопрос будет решаться на самом высшем уровне. Все зависит от того, как подойти к организации вопроса.

Astrarus, Очень правильно. Если заказали ваше ограбление, то надо искать ваши деньги у исполнителя, а не у заказчика

Рибонуклеаза, в связи с чем предлагаю дискуссию свести именно в практическую плоскость

Astrarus, Мой совет не тратить время и нервы. Неполученные дивы ерунда по сравнению с падением курса акций

Рибонуклеаза, лично я так не считаю, дивидендами можно распорядиться по своему усмотрению, в том числе на усреднение. Эта законная доля акционера в прибыли, доля, которая зависит от риска. Курс акций оспорить, я думаю, тоже можно (например, выкуп акций ВТБ по цене размещения, по сути, является признанием нерыночных движений, что мы имеем и в данном случае. Здесь можно вспомнить также разрешение ЦБ на оценку активов по цене до начала СВО), но это уже другая история. Как по мне, изменение курсовой стоимости объяснить и понять можно, это явление временное. Но для того, чтобы быть понятыми, будьте любезны при этом заплатить что положено. Иначе получите народный гнев и бойкот акций банка в принципе. Считаю, последствия такого совместного шага инвесторов будут ошеломительными.

Astrarus, Указ о возможности выкупа акций по текущей цене без уведомления акционеров более реально и нужно оспорить. Такой тайный выкуп нарушает права акционеров. Но и тут ВТБ непричем, это решение властей, чего вы не хотите видеть и признать

Рибонуклеаза, такого указа я не знаю. Вместе с тем, обжалованию подлежат любые действия любых лиц, в том числе с целью возмещения убытков.

Astrarus, Так ознакомьтесь, надо знать cbonds.ru/news/1730131/

Рибонуклеаза, а, вот вы о чем. Не вижу чем данная процедура будет существенно нарушать мои права. Мой интерес заключается в том, чтобы владеть определенным количеством ШТУК (если хотите) акций компании, которая зарабатывает прибыль, с целю получения части прибыли в виде дивидендов. При таких обстоятельствах я терпимо отношусь к просадкам курсовой стоимости. Вместе с тем, отсутствие выплаты помноженные на просадку курсовой стоимости делают абсурдными инвестиции. Этот вопрос и должен быть снят.

Astrarus, инвестировать в акции впринципе абсурд, тк это не является инвестированием в буквальном смысле, а больше подходит под определение игры на тотализаторе или лудомании. Поэтому кмк если и хочется пощекотать себе нервы на фонде, то точно ровно на ту сумму, которую можешь позволить себе безболезненно потерять, вроде как в казино в лас вегасе поиграл, при этом не обижаясь на заведение и не пытаясь отыгрываться или поднимать ставки(усредняться). Рассчитывать на какую то инвестиционную Историю в акциях имхо просто глупо, для инвестиций есть более подходящие инструменты: недвига, земля, золото, бриллианты, произведения искусства и другие активы, которые защищают от инфляции и приносят свободный денежный поток.
Пс хотя сейчас сектанты налетят и будут рассказывать что покупать кв метры это вообще самое глупое что человек может сделать в своей жизни с деньгами))

Евгений Фадеев, не сходится. И вот почему. Если акции ничего не стоят и стремятся к 0, значит экономика в клочья. Но тогда что может стоить недвига посреди такой экономики? Это же нонсенс. Сколько стоила недвига в центре Детройта, какой она поток может генерировать, отрицательный? Пролудоманите все в 0 потом будете искать покупателя за 1 доллар.

Предела вообще нет ни в какую сторону, но и что будет точно никто не скажет.
Обычные рыночные взаимоотношения.
Все верят, что поступают умнее других, а по факту старая пословица:
На рынке 2 дурака — один продает, другой покупает.
:)

Думаю 0.017 начну подбирать ступеньками

Сергей Грэмм,
думал что 175, но сейчас полагаю 160 нормально будет

надежд больше нет