комментарии Borrris на форуме

Я же говорил Тинькофф хуже всех. Даже Сбер уже начислил, а Тинёк решил проценты за выходные себе оставить.

Тинькофф как всегда худший по начислениям дивидендов. Сургутных префов никаких ещё нет

Альтернативный взгляд на альтернативный взгляд на Газпром г-на Литвинова
Поскольку автор этого топика

smart-lab.ru/blog/811983.php

одержим манией величия и как следствие эмоциональной не зрелости забанил меня в какой-то момент, то вынужден ответить отдельным постом.

Автор написал, что оставляет за скобками тему дивидендов для… объективности взгляда, и чтобы уберечь всех нас от вложений в Газпром🤣🤣🤣. Но во-первых тема дивидендов в дивидендный сезон это вообще главная тема, так более того на нашем раненом фондовом рынке вообще нет смысла строить какие-то долгосрочные инвестиционные планы. Есть смысла урвать у рынка, то что он даёт в моменте. Так вот давайте глянем на Газпром во всей полноте ситуации.

Итак Газпром через месяц начислит акционерам рекордные дивиденды, порядка 20%, более того по предварительным расчётам он уже на следующий год уже заработал такие же дивиденды за неполный год работы. Да упали объёмы поставок, но цена-то на газ выросла. Акционерам пофиг сколько качал Газпром им важно, сколько он на этом заработал, а заработал он к текущему моменту очень много и практически обеспечил возврат акционерам к следующему дивидендному сезону половину текущей стоимости акций. Большая часть разумных аналитиков открыто говорит, что Газпром это лучшая инвестиционная идея на нашем рынке. И в этот раз это действительно так, но… Баба Яга как всегда против.

Авто-репост. Читать в блоге >>>

Сургут вижу так сейчас
smart-lab.ru/blog/news/803152.php#comment14283923
Прошу конструктивно возражать. В чём я не прав?

Borrris, про компенсацию Украине из кубышки — бред на уровне маразма.

Heinrich Baur, почему? ЗВР Росии заморозили и сейчас будут менять законодательство, чтобы узаконить экспроприацию в пользу Украины. У российских бизнесменов собственность и активы все заморожены и тоже сейчас идёт поиск узаконивания их экспроприацию. А с Сургут ом почему этого не будет? Похоже Вы игнорируете серьёзные реальные, частично реализовавшиеся уже, риски. И по ходу маразм у Вас

Borrris, какие реалии? — Вы говорите о беспрецедентном решении с таким апломбом так, как будто бы оно было замечено в истории или будет совершено с необходимостью. Я не вижу никакого профита для развитых государств под чистую уничтожать свой рейтинг, как кредитного доверия, так и законности существующего порядка вещей. Зачем это нужно? — Неужели всё ради спускание гигантских объемов экспроприированных частных ресурсов в чёрную дыру под названием Украина (а.к. страна кизяк), повальная коррупция в которой, никуда не делась? Как это вообще можно легитимизировать? Вы можете себе это представить? Что это за удивительно бессмысленная авантюра, допущение которой принесёт беспрецедентный экономический урон, а выгод при этом, заочно, никаких.

Heinrich Baur, Вам любой психолог скажет, что Вы сейчас в стадии отрицания реальности по причине стресса видимо. Но стадия принятия обязательно придёт, если Вы окончательно не утеряете способность рационально и критически мыслить. Апломб мой Вам мерещится, я Вам изложил объективные факты с лент новостей. Не думайте в духе «они же не сделают такой глупости». Они эти глупости уже сделали и продолжают делать прямо сейчас.

Borrris, Что значит «изложил факты новостей»? — То есть, теперь у нас действия правительств целых государств определяют журналисты с их желтушными допущениями? И к чему тут этот тупорылый фрейдизм с выдуманными стадиями? — аргументы, видать пошли, ad hominem.

Heinrich Baur, причём тут журналисты? Йеллен сказала, что пока законного способа экспроприировать российские ЗВР, но мы их ищем и найдём. Да и кроме неё уже много западных чиновников высказывалось в том же духе. Вы отрицаете объективную реальность и весь «тупорылый фрейдизм», как Вы изящно выразились, к Вам в данной ситуации подходит как нельзя лучше. Ленты новостей читайте. Не измышления журналистов, а фиксацию объективных фактов, включая лиц принимающих решения на геополитической арене.

Borrris, Опираться в прогнозах на публично озвученные желания парламентариев и председателей европейской бюрократии — это конечно сильно.

Как вам такой силлогизм: «Немецкий канцлер выразил желание в пользу отказа от российского газа, значит этот отказ будет при любых условиях. Потому как декларация о желании — это достаточное условие для реализации каких-угодно действий.»?

Heinrich Baur, цели переубеждать лично Вас у меня нет. Всё аргументы приведены и озвучены, все живут свои жизни, но не забываем вечную мудрость

Дурак и его деньги не смогут долго быть вместе

Borrris, у вас небыли ни одного валидного аргумента, и спор был именно об этом.

Heinrich Baur, вынужден повториться… Вы игнорируете реальность, включая мои абсолютно рациональные аргументы. Это приводит к тому, что Вы игнорируете очень серьёзные риски, и я тут писал, чтобы эти риски обрисовать. И я всегда готов и благодарен, за конструктивную и содержательную критику моей позиции, но пока в этой ленте серьёзных контр-аргументов моей позиции не было. Соответственно либо я прав, либо уровень публики тут не позволяет вести серьёзную дискуссию по этим вопросам. Я пожалуй пойду, но всем спасибо за внимание и продолжаю ждать конструктивную критику сказанного мной и по Сургут и по необходимости удержания доллара от падения к рублю. К слову сказать даже Коган, весьма не глупый чел, до сих пор не вкурил, что для бюджета нет никакой пользы от удержания от падения доллара к рублю. Он не дурак, и в принципе рано или поздно догонит это. Но пока подотстал. Я бы топик полноценный об этом написал с расширенной аргументациией, но из-за мартыновским опричников топиков тут больше не пишу.

Borrris, либо настолько тупые аргументы, что кому бы то ни было просто лень спорить с вами…

Sergey_Sergeevich, да на такие аргументы мне честно говоря пофиг, но если нет аргументов, зачем встревать в разговор. Вы хотите сказать, что слишком умный, чтобы участвовать в дискуссии? И что? Думаете это кому-то тут надо? Проходим мимо, если нечего сказать😘

Borrris, я хочу сказать, что вы не все основные варианты отсутствия ответов на ваш пассаж перечилили, а только те, которые выставляют вас в выгодном свете и вы, наверное, даже и не поняли, что оскорбили читателей этой ветки.

Sergey_Sergeevich, я написал то, как я вижу ситуацию и как вижу содержательную дискуссию. Вы же предположил здесь, в этой ветке, наличие кого-то умного, но ленивого, которому мои аргументы покажутся не серьёзными. Это типа «кто-то кое-где у нас порой» рассуждения о сферическом коне в условиях вакуума. Факт наличия кого-то умного, но ленивого сам по себе сомнителен. Но опять же, в рамках дискуссии интересно услышать содержательное мнение по сути вопроса. А контр-аргументов я так и не дождался, и видимо согласно Вашим догадкам большинство публики тут умная, но ленивая, чтобы что-то опровергать. Но глядя на эту ветку не похоже что Ваши догадки соответствуют действительности. А насчёт обиженок… Так на них воду возят. Интеллектуально и эмоционально зрелым людям на все эти интернетные обиды как-то пофиг. Кому есть что сказать, говорят. Но если всё же нечего сказать по существу, то вернусь к своей рекомендации… Лучше проходить мимо, ибо оценивать оппонента как и демонстрировать своё интеллектуальное превосходство нужно с аргументами. Умные, но ленивые идут лесом… Точнее продолжают лежать на диване и упиваться своим интеллектуальным величием

Borrris, мне лень писать стока букав, да и некогда.

Sergey_Sergeevich, и начинать не надо было😘 умным, но ленивым надо помалкивать.

Borrris, жене указывать будешь, хамло…

Sergey_Sergeevich, вот смотрите, Вы мне взялись морали читать в довольно корректной форме, и я Вам в такой же форме сказал куда идти со своими моралями, и Вы тут же упали до «жены» и «хамло». Не любите когда Вам на Вашем языке отвечают на Ваши бесмыссленные и бессодержательные реплики, не встревайте в разговор, если не готовы общаться по сути. В противном случае будете постоянно попадать в такие унизительные ситуации, когда Вас будут слать подальше. Вы как моральный ориентир не состоятельны и Ваши домыслы об «умных и ленивых» никому не интересны, как и весь наш срач. И не указывайте мне, кому и что указывать. Указывайте своей жене или мужу, кто там у Вас для этих целей😘

Borrris, ты изначально стал ветку грязью поливать, видите ли если тебе не отвечают, то либо ты прав либо все идиоты и не могут поддержать разговор, да пошел ты с такими предъявами… В чс

Sergey_Sergeevich, про ЧС все написал ниже. Это ко всем относится без исключений. По поводу «поливать ветку грязью» тоже ответил ранее, добавить нечего. Адьос😘

Сургут вижу так сейчас
smart-lab.ru/blog/news/803152.php#comment14283923
Прошу конструктивно возражать. В чём я не прав?

Borrris, про компенсацию Украине из кубышки — бред на уровне маразма.

Heinrich Baur, почему? ЗВР Росии заморозили и сейчас будут менять законодательство, чтобы узаконить экспроприацию в пользу Украины. У российских бизнесменов собственность и активы все заморожены и тоже сейчас идёт поиск узаконивания их экспроприацию. А с Сургут ом почему этого не будет? Похоже Вы игнорируете серьёзные реальные, частично реализовавшиеся уже, риски. И по ходу маразм у Вас

Borrris, какие реалии? — Вы говорите о беспрецедентном решении с таким апломбом так, как будто бы оно было замечено в истории или будет совершено с необходимостью. Я не вижу никакого профита для развитых государств под чистую уничтожать свой рейтинг, как кредитного доверия, так и законности существующего порядка вещей. Зачем это нужно? — Неужели всё ради спускание гигантских объемов экспроприированных частных ресурсов в чёрную дыру под названием Украина (а.к. страна кизяк), повальная коррупция в которой, никуда не делась? Как это вообще можно легитимизировать? Вы можете себе это представить? Что это за удивительно бессмысленная авантюра, допущение которой принесёт беспрецедентный экономический урон, а выгод при этом, заочно, никаких.

Heinrich Baur, Вам любой психолог скажет, что Вы сейчас в стадии отрицания реальности по причине стресса видимо. Но стадия принятия обязательно придёт, если Вы окончательно не утеряете способность рационально и критически мыслить. Апломб мой Вам мерещится, я Вам изложил объективные факты с лент новостей. Не думайте в духе «они же не сделают такой глупости». Они эти глупости уже сделали и продолжают делать прямо сейчас.

Borrris, Что значит «изложил факты новостей»? — То есть, теперь у нас действия правительств целых государств определяют журналисты с их желтушными допущениями? И к чему тут этот тупорылый фрейдизм с выдуманными стадиями? — аргументы, видать пошли, ad hominem.

Heinrich Baur, причём тут журналисты? Йеллен сказала, что пока законного способа экспроприировать российские ЗВР, но мы их ищем и найдём. Да и кроме неё уже много западных чиновников высказывалось в том же духе. Вы отрицаете объективную реальность и весь «тупорылый фрейдизм», как Вы изящно выразились, к Вам в данной ситуации подходит как нельзя лучше. Ленты новостей читайте. Не измышления журналистов, а фиксацию объективных фактов, включая лиц принимающих решения на геополитической арене.

Borrris, Опираться в прогнозах на публично озвученные желания парламентариев и председателей европейской бюрократии — это конечно сильно.

Как вам такой силлогизм: «Немецкий канцлер выразил желание в пользу отказа от российского газа, значит этот отказ будет при любых условиях. Потому как декларация о желании — это достаточное условие для реализации каких-угодно действий.»?

Heinrich Baur, цели переубеждать лично Вас у меня нет. Всё аргументы приведены и озвучены, все живут свои жизни, но не забываем вечную мудрость

Дурак и его деньги не смогут долго быть вместе

Borrris, у вас небыли ни одного валидного аргумента, и спор был именно об этом.

Heinrich Baur, вынужден повториться… Вы игнорируете реальность, включая мои абсолютно рациональные аргументы. Это приводит к тому, что Вы игнорируете очень серьёзные риски, и я тут писал, чтобы эти риски обрисовать. И я всегда готов и благодарен, за конструктивную и содержательную критику моей позиции, но пока в этой ленте серьёзных контр-аргументов моей позиции не было. Соответственно либо я прав, либо уровень публики тут не позволяет вести серьёзную дискуссию по этим вопросам. Я пожалуй пойду, но всем спасибо за внимание и продолжаю ждать конструктивную критику сказанного мной и по Сургут и по необходимости удержания доллара от падения к рублю. К слову сказать даже Коган, весьма не глупый чел, до сих пор не вкурил, что для бюджета нет никакой пользы от удержания от падения доллара к рублю. Он не дурак, и в принципе рано или поздно догонит это. Но пока подотстал. Я бы топик полноценный об этом написал с расширенной аргументациией, но из-за мартыновским опричников топиков тут больше не пишу.

Borrris, либо настолько тупые аргументы, что кому бы то ни было просто лень спорить с вами…

Sergey_Sergeevich, да на такие аргументы мне честно говоря пофиг, но если нет аргументов, зачем встревать в разговор. Вы хотите сказать, что слишком умный, чтобы участвовать в дискуссии? И что? Думаете это кому-то тут надо? Проходим мимо, если нечего сказать😘

Borrris, я хочу сказать, что вы не все основные варианты отсутствия ответов на ваш пассаж перечилили, а только те, которые выставляют вас в выгодном свете и вы, наверное, даже и не поняли, что оскорбили читателей этой ветки.

Sergey_Sergeevich, я написал то, как я вижу ситуацию и как вижу содержательную дискуссию. Вы же предположил здесь, в этой ветке, наличие кого-то умного, но ленивого, которому мои аргументы покажутся не серьёзными. Это типа «кто-то кое-где у нас порой» рассуждения о сферическом коне в условиях вакуума. Факт наличия кого-то умного, но ленивого сам по себе сомнителен. Но опять же, в рамках дискуссии интересно услышать содержательное мнение по сути вопроса. А контр-аргументов я так и не дождался, и видимо согласно Вашим догадкам большинство публики тут умная, но ленивая, чтобы что-то опровергать. Но глядя на эту ветку не похоже что Ваши догадки соответствуют действительности. А насчёт обиженок… Так на них воду возят. Интеллектуально и эмоционально зрелым людям на все эти интернетные обиды как-то пофиг. Кому есть что сказать, говорят. Но если всё же нечего сказать по существу, то вернусь к своей рекомендации… Лучше проходить мимо, ибо оценивать оппонента как и демонстрировать своё интеллектуальное превосходство нужно с аргументами. Умные, но ленивые идут лесом… Точнее продолжают лежать на диване и упиваться своим интеллектуальным величием

Borrris, мне лень писать стока букав, да и некогда.

Sergey_Sergeevich, и начинать не надо было😘 умным, но ленивым надо помалкивать.

Borrris, жене указывать будешь, хамло…

Sergey_Sergeevich, вот смотрите, Вы мне взялись морали читать в довольно корректной форме, и я Вам в такой же форме сказал куда идти со своими моралями, и Вы тут же упали до «жены» и «хамло». Не любите когда Вам на Вашем языке отвечают на Ваши бесмыссленные и бессодержательные реплики, не встревайте в разговор, если не готовы общаться по сути. В противном случае будете постоянно попадать в такие унизительные ситуации, когда Вас будут слать подальше. Вы как моральный ориентир не состоятельны и Ваши домыслы об «умных и ленивых» никому не интересны, как и весь наш срач. И не указывайте мне, кому и что указывать. Указывайте своей жене или мужу, кто там у Вас для этих целей😘

Borrris, в ЧС.

Вася Баффет, использование ЧС говорит об эмоциональной и/или интеллектуальной неполноценности. Используя ЧС неполноценный ограничивает себе обзор разных точек зрения. Впрочем на определённом уровне развития из информации человеку нужно только объективные факты, правильное мнение такой человек может составить себе сам по определённому кругу вопросах. Но до этого большинству очень далеко. Это не Васе, он уже закуклился, это всем остальным, кто пока ещё не забился в раковину ЧС.

Сургут вижу так сейчас
smart-lab.ru/blog/news/803152.php#comment14283923
Прошу конструктивно возражать. В чём я не прав?

Borrris, про компенсацию Украине из кубышки — бред на уровне маразма.

Heinrich Baur, почему? ЗВР Росии заморозили и сейчас будут менять законодательство, чтобы узаконить экспроприацию в пользу Украины. У российских бизнесменов собственность и активы все заморожены и тоже сейчас идёт поиск узаконивания их экспроприацию. А с Сургут ом почему этого не будет? Похоже Вы игнорируете серьёзные реальные, частично реализовавшиеся уже, риски. И по ходу маразм у Вас

Borrris, какие реалии? — Вы говорите о беспрецедентном решении с таким апломбом так, как будто бы оно было замечено в истории или будет совершено с необходимостью. Я не вижу никакого профита для развитых государств под чистую уничтожать свой рейтинг, как кредитного доверия, так и законности существующего порядка вещей. Зачем это нужно? — Неужели всё ради спускание гигантских объемов экспроприированных частных ресурсов в чёрную дыру под названием Украина (а.к. страна кизяк), повальная коррупция в которой, никуда не делась? Как это вообще можно легитимизировать? Вы можете себе это представить? Что это за удивительно бессмысленная авантюра, допущение которой принесёт беспрецедентный экономический урон, а выгод при этом, заочно, никаких.

Heinrich Baur, Вам любой психолог скажет, что Вы сейчас в стадии отрицания реальности по причине стресса видимо. Но стадия принятия обязательно придёт, если Вы окончательно не утеряете способность рационально и критически мыслить. Апломб мой Вам мерещится, я Вам изложил объективные факты с лент новостей. Не думайте в духе «они же не сделают такой глупости». Они эти глупости уже сделали и продолжают делать прямо сейчас.

Borrris, Что значит «изложил факты новостей»? — То есть, теперь у нас действия правительств целых государств определяют журналисты с их желтушными допущениями? И к чему тут этот тупорылый фрейдизм с выдуманными стадиями? — аргументы, видать пошли, ad hominem.

Heinrich Baur, причём тут журналисты? Йеллен сказала, что пока законного способа экспроприировать российские ЗВР, но мы их ищем и найдём. Да и кроме неё уже много западных чиновников высказывалось в том же духе. Вы отрицаете объективную реальность и весь «тупорылый фрейдизм», как Вы изящно выразились, к Вам в данной ситуации подходит как нельзя лучше. Ленты новостей читайте. Не измышления журналистов, а фиксацию объективных фактов, включая лиц принимающих решения на геополитической арене.

Borrris, Опираться в прогнозах на публично озвученные желания парламентариев и председателей европейской бюрократии — это конечно сильно.

Как вам такой силлогизм: «Немецкий канцлер выразил желание в пользу отказа от российского газа, значит этот отказ будет при любых условиях. Потому как декларация о желании — это достаточное условие для реализации каких-угодно действий.»?

Heinrich Baur, цели переубеждать лично Вас у меня нет. Всё аргументы приведены и озвучены, все живут свои жизни, но не забываем вечную мудрость

Дурак и его деньги не смогут долго быть вместе

Borrris, у вас небыли ни одного валидного аргумента, и спор был именно об этом.

Heinrich Baur, вынужден повториться… Вы игнорируете реальность, включая мои абсолютно рациональные аргументы. Это приводит к тому, что Вы игнорируете очень серьёзные риски, и я тут писал, чтобы эти риски обрисовать. И я всегда готов и благодарен, за конструктивную и содержательную критику моей позиции, но пока в этой ленте серьёзных контр-аргументов моей позиции не было. Соответственно либо я прав, либо уровень публики тут не позволяет вести серьёзную дискуссию по этим вопросам. Я пожалуй пойду, но всем спасибо за внимание и продолжаю ждать конструктивную критику сказанного мной и по Сургут и по необходимости удержания доллара от падения к рублю. К слову сказать даже Коган, весьма не глупый чел, до сих пор не вкурил, что для бюджета нет никакой пользы от удержания от падения доллара к рублю. Он не дурак, и в принципе рано или поздно догонит это. Но пока подотстал. Я бы топик полноценный об этом написал с расширенной аргументациией, но из-за мартыновским опричников топиков тут больше не пишу.

Borrris, либо настолько тупые аргументы, что кому бы то ни было просто лень спорить с вами…

Sergey_Sergeevich, да на такие аргументы мне честно говоря пофиг, но если нет аргументов, зачем встревать в разговор. Вы хотите сказать, что слишком умный, чтобы участвовать в дискуссии? И что? Думаете это кому-то тут надо? Проходим мимо, если нечего сказать😘

Borrris, я хочу сказать, что вы не все основные варианты отсутствия ответов на ваш пассаж перечилили, а только те, которые выставляют вас в выгодном свете и вы, наверное, даже и не поняли, что оскорбили читателей этой ветки.

Sergey_Sergeevich, я написал то, как я вижу ситуацию и как вижу содержательную дискуссию. Вы же предположил здесь, в этой ветке, наличие кого-то умного, но ленивого, которому мои аргументы покажутся не серьёзными. Это типа «кто-то кое-где у нас порой» рассуждения о сферическом коне в условиях вакуума. Факт наличия кого-то умного, но ленивого сам по себе сомнителен. Но опять же, в рамках дискуссии интересно услышать содержательное мнение по сути вопроса. А контр-аргументов я так и не дождался, и видимо согласно Вашим догадкам большинство публики тут умная, но ленивая, чтобы что-то опровергать. Но глядя на эту ветку не похоже что Ваши догадки соответствуют действительности. А насчёт обиженок… Так на них воду возят. Интеллектуально и эмоционально зрелым людям на все эти интернетные обиды как-то пофиг. Кому есть что сказать, говорят. Но если всё же нечего сказать по существу, то вернусь к своей рекомендации… Лучше проходить мимо, ибо оценивать оппонента как и демонстрировать своё интеллектуальное превосходство нужно с аргументами. Умные, но ленивые идут лесом… Точнее продолжают лежать на диване и упиваться своим интеллектуальным величием

Borrris, мне лень писать стока букав, да и некогда.

Sergey_Sergeevich, и начинать не надо было😘 умным, но ленивым надо помалкивать.

Borrris, жене указывать будешь, хамло…

Sergey_Sergeevich, вот смотрите, Вы мне взялись морали читать в довольно корректной форме, и я Вам в такой же форме сказал куда идти со своими моралями, и Вы тут же упали до «жены» и «хамло». Не любите когда Вам на Вашем языке отвечают на Ваши бесмыссленные и бессодержательные реплики, не встревайте в разговор, если не готовы общаться по сути. В противном случае будете постоянно попадать в такие унизительные ситуации, когда Вас будут слать подальше. Вы как моральный ориентир не состоятельны и Ваши домыслы об «умных и ленивых» никому не интересны, как и весь наш срач. И не указывайте мне, кому и что указывать. Указывайте своей жене или мужу, кто там у Вас для этих целей😘

Ребят, заканчивайте срач. Ну неприятно читать это всем, правда.

Вася Баффет, Добавьте в ЧС одно претенциозное хамло и проблема решена. На смартлабе, вообще, рассадник подобных экзальтированных шутов.

Lannik, да да, абсолютно правы! Я сам всегда это другим рекомендую. Ну вроде успокоились пока. Будут продолжать — добавлю обоих в ЧС.

Вася Баффет, лично я был за то, чтобы дискуссия шла по сути вопроса, то есть о рисках инвестирования в Сургут и о бессмысленности удержания курса доллара к рублю от падения для бюджета РФ. Но с какой стати я должен хамство недоумков терпеть. Добавьте уже всех в ЧС и сами с собой и себе подобными общайтесь. Пугать тут ЧС взялись. В детском саду что ли?

Сургут вижу так сейчас
smart-lab.ru/blog/news/803152.php#comment14283923
Прошу конструктивно возражать. В чём я не прав?

Borrris, про компенсацию Украине из кубышки — бред на уровне маразма.

Heinrich Baur, почему? ЗВР Росии заморозили и сейчас будут менять законодательство, чтобы узаконить экспроприацию в пользу Украины. У российских бизнесменов собственность и активы все заморожены и тоже сейчас идёт поиск узаконивания их экспроприацию. А с Сургут ом почему этого не будет? Похоже Вы игнорируете серьёзные реальные, частично реализовавшиеся уже, риски. И по ходу маразм у Вас

Borrris, какие реалии? — Вы говорите о беспрецедентном решении с таким апломбом так, как будто бы оно было замечено в истории или будет совершено с необходимостью. Я не вижу никакого профита для развитых государств под чистую уничтожать свой рейтинг, как кредитного доверия, так и законности существующего порядка вещей. Зачем это нужно? — Неужели всё ради спускание гигантских объемов экспроприированных частных ресурсов в чёрную дыру под названием Украина (а.к. страна кизяк), повальная коррупция в которой, никуда не делась? Как это вообще можно легитимизировать? Вы можете себе это представить? Что это за удивительно бессмысленная авантюра, допущение которой принесёт беспрецедентный экономический урон, а выгод при этом, заочно, никаких.

Heinrich Baur, Вам любой психолог скажет, что Вы сейчас в стадии отрицания реальности по причине стресса видимо. Но стадия принятия обязательно придёт, если Вы окончательно не утеряете способность рационально и критически мыслить. Апломб мой Вам мерещится, я Вам изложил объективные факты с лент новостей. Не думайте в духе «они же не сделают такой глупости». Они эти глупости уже сделали и продолжают делать прямо сейчас.

Borrris, Что значит «изложил факты новостей»? — То есть, теперь у нас действия правительств целых государств определяют журналисты с их желтушными допущениями? И к чему тут этот тупорылый фрейдизм с выдуманными стадиями? — аргументы, видать пошли, ad hominem.

Heinrich Baur, причём тут журналисты? Йеллен сказала, что пока законного способа экспроприировать российские ЗВР, но мы их ищем и найдём. Да и кроме неё уже много западных чиновников высказывалось в том же духе. Вы отрицаете объективную реальность и весь «тупорылый фрейдизм», как Вы изящно выразились, к Вам в данной ситуации подходит как нельзя лучше. Ленты новостей читайте. Не измышления журналистов, а фиксацию объективных фактов, включая лиц принимающих решения на геополитической арене.

Borrris, Опираться в прогнозах на публично озвученные желания парламентариев и председателей европейской бюрократии — это конечно сильно.

Как вам такой силлогизм: «Немецкий канцлер выразил желание в пользу отказа от российского газа, значит этот отказ будет при любых условиях. Потому как декларация о желании — это достаточное условие для реализации каких-угодно действий.»?

Heinrich Baur, цели переубеждать лично Вас у меня нет. Всё аргументы приведены и озвучены, все живут свои жизни, но не забываем вечную мудрость

Дурак и его деньги не смогут долго быть вместе

Borrris, у вас небыли ни одного валидного аргумента, и спор был именно об этом.

Heinrich Baur, вынужден повториться… Вы игнорируете реальность, включая мои абсолютно рациональные аргументы. Это приводит к тому, что Вы игнорируете очень серьёзные риски, и я тут писал, чтобы эти риски обрисовать. И я всегда готов и благодарен, за конструктивную и содержательную критику моей позиции, но пока в этой ленте серьёзных контр-аргументов моей позиции не было. Соответственно либо я прав, либо уровень публики тут не позволяет вести серьёзную дискуссию по этим вопросам. Я пожалуй пойду, но всем спасибо за внимание и продолжаю ждать конструктивную критику сказанного мной и по Сургут и по необходимости удержания доллара от падения к рублю. К слову сказать даже Коган, весьма не глупый чел, до сих пор не вкурил, что для бюджета нет никакой пользы от удержания от падения доллара к рублю. Он не дурак, и в принципе рано или поздно догонит это. Но пока подотстал. Я бы топик полноценный об этом написал с расширенной аргументациией, но из-за мартыновским опричников топиков тут больше не пишу.

Borrris, либо настолько тупые аргументы, что кому бы то ни было просто лень спорить с вами…

Sergey_Sergeevich, да на такие аргументы мне честно говоря пофиг, но если нет аргументов, зачем встревать в разговор. Вы хотите сказать, что слишком умный, чтобы участвовать в дискуссии? И что? Думаете это кому-то тут надо? Проходим мимо, если нечего сказать😘

Borrris, я хочу сказать, что вы не все основные варианты отсутствия ответов на ваш пассаж перечилили, а только те, которые выставляют вас в выгодном свете и вы, наверное, даже и не поняли, что оскорбили читателей этой ветки.

Sergey_Sergeevich, я написал то, как я вижу ситуацию и как вижу содержательную дискуссию. Вы же предположил здесь, в этой ветке, наличие кого-то умного, но ленивого, которому мои аргументы покажутся не серьёзными. Это типа «кто-то кое-где у нас порой» рассуждения о сферическом коне в условиях вакуума. Факт наличия кого-то умного, но ленивого сам по себе сомнителен. Но опять же, в рамках дискуссии интересно услышать содержательное мнение по сути вопроса. А контр-аргументов я так и не дождался, и видимо согласно Вашим догадкам большинство публики тут умная, но ленивая, чтобы что-то опровергать. Но глядя на эту ветку не похоже что Ваши догадки соответствуют действительности. А насчёт обиженок… Так на них воду возят. Интеллектуально и эмоционально зрелым людям на все эти интернетные обиды как-то пофиг. Кому есть что сказать, говорят. Но если всё же нечего сказать по существу, то вернусь к своей рекомендации… Лучше проходить мимо, ибо оценивать оппонента как и демонстрировать своё интеллектуальное превосходство нужно с аргументами. Умные, но ленивые идут лесом… Точнее продолжают лежать на диване и упиваться своим интеллектуальным величием

Borrris, мне лень писать стока букав, да и некогда.

Sergey_Sergeevich, и начинать не надо было😘 умным, но ленивым надо помалкивать.

Господи, какой же скучный мудень, со своими постными и пафосными клише. Пришёл. Раскидал свой высер на вентилятор. Получил ответное негодование. Посыпал оппонента лозунгами и свалил. Просто браво 👏🏻

Heinrich Baur, вот смотрите, хотя Вам это говорить бесполезно, надеюсь другие тоже подметили. Подытожу суть Ваших контр-аргументов:
— Господи
— мудень
— клише
— высер
— вентилятор

И это в двух строчках. Краткость сестра талантая просто обезоружен такой аргументацией🏆 вот это называется зрить в корень👍

Borrris, подытожу и я вашу колоритную логику высказываний:

-Стоит учитывать как факт наличие рисков, связанных с инвестированием в ту или иную компанию, которая ассоциирована со страной, по отношению к которой может быть применено изъятие принадлежащих ей резервов (компании, по определению имеют те же риски, что и государства в которых они зарегистрированы, в не зависимости от вида деятельности и структуры собственности). Потому, что если имеется декларация утверждающая намерения реализовать отчуждение резервов иных стран на собственной территории, то не зависимо от издержек и самой возможности реализации, путём ряда бюрократических процедур завязанных на основе консенсусного принятия решений, эти намерения о действиях отчуждения собственности обязательно стоит учитывать как уже случившийся факт самих действий, со всеми вытекающими рисками для того, кто подвергся отчуждению имущества.

Логика, не терпящая никаких возражений, потому как это факт и объективная реальность, ну, то есть, 2+2=4, и т.п.
А на семантику некоторых слов в русском языке, видимо, можно плюнуть с высокой колокольни.

Heinrich Baur, вот это уже лучше чем «высер» и «вентилятор», но говорить умные слова недостаточно, чтобы быть умным. Нужно ещё уметь складывать их в правильные смысловые конструкции, а иначе это выглядит как смартфоном вместо совка куличики из песка строить. 🤣

Господи, какой же скучный мудень, со своими постными и пафосными клише. Пришёл. Раскидал свой высер на вентилятор. Получил ответное негодование. Посыпал оппонента лозунгами и свалил. Просто браво 👏🏻

Heinrich Baur, вот смотрите, хотя Вам это говорить бесполезно, надеюсь другие тоже подметили. Подытожу суть Ваших контр-аргументов:
— Господи
— мудень
— клише
— высер
— вентилятор

И это в двух строчках. Краткость сестра талантая просто обезоружен такой аргументацией🏆 вот это называется зрить в корень👍

Сургут вижу так сейчас
smart-lab.ru/blog/news/803152.php#comment14283923
Прошу конструктивно возражать. В чём я не прав?

Borrris, про компенсацию Украине из кубышки — бред на уровне маразма.

Heinrich Baur, почему? ЗВР Росии заморозили и сейчас будут менять законодательство, чтобы узаконить экспроприацию в пользу Украины. У российских бизнесменов собственность и активы все заморожены и тоже сейчас идёт поиск узаконивания их экспроприацию. А с Сургут ом почему этого не будет? Похоже Вы игнорируете серьёзные реальные, частично реализовавшиеся уже, риски. И по ходу маразм у Вас

Borrris, какие реалии? — Вы говорите о беспрецедентном решении с таким апломбом так, как будто бы оно было замечено в истории или будет совершено с необходимостью. Я не вижу никакого профита для развитых государств под чистую уничтожать свой рейтинг, как кредитного доверия, так и законности существующего порядка вещей. Зачем это нужно? — Неужели всё ради спускание гигантских объемов экспроприированных частных ресурсов в чёрную дыру под названием Украина (а.к. страна кизяк), повальная коррупция в которой, никуда не делась? Как это вообще можно легитимизировать? Вы можете себе это представить? Что это за удивительно бессмысленная авантюра, допущение которой принесёт беспрецедентный экономический урон, а выгод при этом, заочно, никаких.

Heinrich Baur, Вам любой психолог скажет, что Вы сейчас в стадии отрицания реальности по причине стресса видимо. Но стадия принятия обязательно придёт, если Вы окончательно не утеряете способность рационально и критически мыслить. Апломб мой Вам мерещится, я Вам изложил объективные факты с лент новостей. Не думайте в духе «они же не сделают такой глупости». Они эти глупости уже сделали и продолжают делать прямо сейчас.

Borrris, Что значит «изложил факты новостей»? — То есть, теперь у нас действия правительств целых государств определяют журналисты с их желтушными допущениями? И к чему тут этот тупорылый фрейдизм с выдуманными стадиями? — аргументы, видать пошли, ad hominem.

Heinrich Baur, причём тут журналисты? Йеллен сказала, что пока законного способа экспроприировать российские ЗВР, но мы их ищем и найдём. Да и кроме неё уже много западных чиновников высказывалось в том же духе. Вы отрицаете объективную реальность и весь «тупорылый фрейдизм», как Вы изящно выразились, к Вам в данной ситуации подходит как нельзя лучше. Ленты новостей читайте. Не измышления журналистов, а фиксацию объективных фактов, включая лиц принимающих решения на геополитической арене.

Borrris, Опираться в прогнозах на публично озвученные желания парламентариев и председателей европейской бюрократии — это конечно сильно.

Как вам такой силлогизм: «Немецкий канцлер выразил желание в пользу отказа от российского газа, значит этот отказ будет при любых условиях. Потому как декларация о желании — это достаточное условие для реализации каких-угодно действий.»?

Heinrich Baur, цели переубеждать лично Вас у меня нет. Всё аргументы приведены и озвучены, все живут свои жизни, но не забываем вечную мудрость

Дурак и его деньги не смогут долго быть вместе

Borrris, у вас небыли ни одного валидного аргумента, и спор был именно об этом.

Heinrich Baur, вынужден повториться… Вы игнорируете реальность, включая мои абсолютно рациональные аргументы. Это приводит к тому, что Вы игнорируете очень серьёзные риски, и я тут писал, чтобы эти риски обрисовать. И я всегда готов и благодарен, за конструктивную и содержательную критику моей позиции, но пока в этой ленте серьёзных контр-аргументов моей позиции не было. Соответственно либо я прав, либо уровень публики тут не позволяет вести серьёзную дискуссию по этим вопросам. Я пожалуй пойду, но всем спасибо за внимание и продолжаю ждать конструктивную критику сказанного мной и по Сургут и по необходимости удержания доллара от падения к рублю. К слову сказать даже Коган, весьма не глупый чел, до сих пор не вкурил, что для бюджета нет никакой пользы от удержания от падения доллара к рублю. Он не дурак, и в принципе рано или поздно догонит это. Но пока подотстал. Я бы топик полноценный об этом написал с расширенной аргументациией, но из-за мартыновским опричников топиков тут больше не пишу.

Borrris, либо настолько тупые аргументы, что кому бы то ни было просто лень спорить с вами…

Sergey_Sergeevich, да на такие аргументы мне честно говоря пофиг, но если нет аргументов, зачем встревать в разговор. Вы хотите сказать, что слишком умный, чтобы участвовать в дискуссии? И что? Думаете это кому-то тут надо? Проходим мимо, если нечего сказать😘

Borrris, я хочу сказать, что вы не все основные варианты отсутствия ответов на ваш пассаж перечилили, а только те, которые выставляют вас в выгодном свете и вы, наверное, даже и не поняли, что оскорбили читателей этой ветки.

Sergey_Sergeevich, я написал то, как я вижу ситуацию и как вижу содержательную дискуссию. Вы же предположил здесь, в этой ветке, наличие кого-то умного, но ленивого, которому мои аргументы покажутся не серьёзными. Это типа «кто-то кое-где у нас порой» рассуждения о сферическом коне в условиях вакуума. Факт наличия кого-то умного, но ленивого сам по себе сомнителен. Но опять же, в рамках дискуссии интересно услышать содержательное мнение по сути вопроса. А контр-аргументов я так и не дождался, и видимо согласно Вашим догадкам большинство публики тут умная, но ленивая, чтобы что-то опровергать. Но глядя на эту ветку не похоже что Ваши догадки соответствуют действительности. А насчёт обиженок… Так на них воду возят. Интеллектуально и эмоционально зрелым людям на все эти интернетные обиды как-то пофиг. Кому есть что сказать, говорят. Но если всё же нечего сказать по существу, то вернусь к своей рекомендации… Лучше проходить мимо, ибо оценивать оппонента как и демонстрировать своё интеллектуальное превосходство нужно с аргументами. Умные, но ленивые идут лесом… Точнее продолжают лежать на диване и упиваться своим интеллектуальным величием

Всё, братцы убыл. Всё кто хочет дальше покупать Сургут и доллар флаг в руки. Аргументы все озвучены, дальше сами. Всех обнимаю

Сургут вижу так сейчас
smart-lab.ru/blog/news/803152.php#comment14283923
Прошу конструктивно возражать. В чём я не прав?

Borrris, про компенсацию Украине из кубышки — бред на уровне маразма.

Heinrich Baur, почему? ЗВР Росии заморозили и сейчас будут менять законодательство, чтобы узаконить экспроприацию в пользу Украины. У российских бизнесменов собственность и активы все заморожены и тоже сейчас идёт поиск узаконивания их экспроприацию. А с Сургут ом почему этого не будет? Похоже Вы игнорируете серьёзные реальные, частично реализовавшиеся уже, риски. И по ходу маразм у Вас

Borrris, какие реалии? — Вы говорите о беспрецедентном решении с таким апломбом так, как будто бы оно было замечено в истории или будет совершено с необходимостью. Я не вижу никакого профита для развитых государств под чистую уничтожать свой рейтинг, как кредитного доверия, так и законности существующего порядка вещей. Зачем это нужно? — Неужели всё ради спускание гигантских объемов экспроприированных частных ресурсов в чёрную дыру под названием Украина (а.к. страна кизяк), повальная коррупция в которой, никуда не делась? Как это вообще можно легитимизировать? Вы можете себе это представить? Что это за удивительно бессмысленная авантюра, допущение которой принесёт беспрецедентный экономический урон, а выгод при этом, заочно, никаких.

Heinrich Baur, Вам любой психолог скажет, что Вы сейчас в стадии отрицания реальности по причине стресса видимо. Но стадия принятия обязательно придёт, если Вы окончательно не утеряете способность рационально и критически мыслить. Апломб мой Вам мерещится, я Вам изложил объективные факты с лент новостей. Не думайте в духе «они же не сделают такой глупости». Они эти глупости уже сделали и продолжают делать прямо сейчас.

Borrris, Что значит «изложил факты новостей»? — То есть, теперь у нас действия правительств целых государств определяют журналисты с их желтушными допущениями? И к чему тут этот тупорылый фрейдизм с выдуманными стадиями? — аргументы, видать пошли, ad hominem.

Heinrich Baur, причём тут журналисты? Йеллен сказала, что пока законного способа экспроприировать российские ЗВР, но мы их ищем и найдём. Да и кроме неё уже много западных чиновников высказывалось в том же духе. Вы отрицаете объективную реальность и весь «тупорылый фрейдизм», как Вы изящно выразились, к Вам в данной ситуации подходит как нельзя лучше. Ленты новостей читайте. Не измышления журналистов, а фиксацию объективных фактов, включая лиц принимающих решения на геополитической арене.

Borrris, Опираться в прогнозах на публично озвученные желания парламентариев и председателей европейской бюрократии — это конечно сильно.

Как вам такой силлогизм: «Немецкий канцлер выразил желание в пользу отказа от российского газа, значит этот отказ будет при любых условиях. Потому как декларация о желании — это достаточное условие для реализации каких-угодно действий.»?

Heinrich Baur, цели переубеждать лично Вас у меня нет. Всё аргументы приведены и озвучены, все живут свои жизни, но не забываем вечную мудрость

Дурак и его деньги не смогут долго быть вместе

Borrris, у вас небыли ни одного валидного аргумента, и спор был именно об этом.

Heinrich Baur, вынужден повториться… Вы игнорируете реальность, включая мои абсолютно рациональные аргументы. Это приводит к тому, что Вы игнорируете очень серьёзные риски, и я тут писал, чтобы эти риски обрисовать. И я всегда готов и благодарен, за конструктивную и содержательную критику моей позиции, но пока в этой ленте серьёзных контр-аргументов моей позиции не было. Соответственно либо я прав, либо уровень публики тут не позволяет вести серьёзную дискуссию по этим вопросам. Я пожалуй пойду, но всем спасибо за внимание и продолжаю ждать конструктивную критику сказанного мной и по Сургут и по необходимости удержания доллара от падения к рублю. К слову сказать даже Коган, весьма не глупый чел, до сих пор не вкурил, что для бюджета нет никакой пользы от удержания от падения доллара к рублю. Он не дурак, и в принципе рано или поздно догонит это. Но пока подотстал. Я бы топик полноценный об этом написал с расширенной аргументациией, но из-за мартыновским опричников топиков тут больше не пишу.

Borrris, либо настолько тупые аргументы, что кому бы то ни было просто лень спорить с вами…

Sergey_Sergeevich, да на такие аргументы мне честно говоря пофиг, но если нет аргументов, зачем встревать в разговор. Вы хотите сказать, что слишком умный, чтобы участвовать в дискуссии? И что? Думаете это кому-то тут надо? Проходим мимо, если нечего сказать😘

Сургут вижу так сейчас
smart-lab.ru/blog/news/803152.php#comment14283923
Прошу конструктивно возражать. В чём я не прав?

Borrris, про компенсацию Украине из кубышки — бред на уровне маразма.

Heinrich Baur, почему? ЗВР Росии заморозили и сейчас будут менять законодательство, чтобы узаконить экспроприацию в пользу Украины. У российских бизнесменов собственность и активы все заморожены и тоже сейчас идёт поиск узаконивания их экспроприацию. А с Сургут ом почему этого не будет? Похоже Вы игнорируете серьёзные реальные, частично реализовавшиеся уже, риски. И по ходу маразм у Вас

Borrris, какие реалии? — Вы говорите о беспрецедентном решении с таким апломбом так, как будто бы оно было замечено в истории или будет совершено с необходимостью. Я не вижу никакого профита для развитых государств под чистую уничтожать свой рейтинг, как кредитного доверия, так и законности существующего порядка вещей. Зачем это нужно? — Неужели всё ради спускание гигантских объемов экспроприированных частных ресурсов в чёрную дыру под названием Украина (а.к. страна кизяк), повальная коррупция в которой, никуда не делась? Как это вообще можно легитимизировать? Вы можете себе это представить? Что это за удивительно бессмысленная авантюра, допущение которой принесёт беспрецедентный экономический урон, а выгод при этом, заочно, никаких.

Heinrich Baur, Вам любой психолог скажет, что Вы сейчас в стадии отрицания реальности по причине стресса видимо. Но стадия принятия обязательно придёт, если Вы окончательно не утеряете способность рационально и критически мыслить. Апломб мой Вам мерещится, я Вам изложил объективные факты с лент новостей. Не думайте в духе «они же не сделают такой глупости». Они эти глупости уже сделали и продолжают делать прямо сейчас.

Borrris, Что значит «изложил факты новостей»? — То есть, теперь у нас действия правительств целых государств определяют журналисты с их желтушными допущениями? И к чему тут этот тупорылый фрейдизм с выдуманными стадиями? — аргументы, видать пошли, ad hominem.

Heinrich Baur, причём тут журналисты? Йеллен сказала, что пока законного способа экспроприировать российские ЗВР, но мы их ищем и найдём. Да и кроме неё уже много западных чиновников высказывалось в том же духе. Вы отрицаете объективную реальность и весь «тупорылый фрейдизм», как Вы изящно выразились, к Вам в данной ситуации подходит как нельзя лучше. Ленты новостей читайте. Не измышления журналистов, а фиксацию объективных фактов, включая лиц принимающих решения на геополитической арене.

Borrris, Опираться в прогнозах на публично озвученные желания парламентариев и председателей европейской бюрократии — это конечно сильно.

Как вам такой силлогизм: «Немецкий канцлер выразил желание в пользу отказа от российского газа, значит этот отказ будет при любых условиях. Потому как декларация о желании — это достаточное условие для реализации каких-угодно действий.»?

Heinrich Baur, цели переубеждать лично Вас у меня нет. Всё аргументы приведены и озвучены, все живут свои жизни, но не забываем вечную мудрость

Дурак и его деньги не смогут долго быть вместе

Borrris, у вас небыли ни одного валидного аргумента, и спор был именно об этом.

Heinrich Baur, вынужден повториться… Вы игнорируете реальность, включая мои абсолютно рациональные аргументы. Это приводит к тому, что Вы игнорируете очень серьёзные риски, и я тут писал, чтобы эти риски обрисовать. И я всегда готов и благодарен, за конструктивную и содержательную критику моей позиции, но пока в этой ленте серьёзных контр-аргументов моей позиции не было. Соответственно либо я прав, либо уровень публики тут не позволяет вести серьёзную дискуссию по этим вопросам. Я пожалуй пойду, но всем спасибо за внимание и продолжаю ждать конструктивную критику сказанного мной и по Сургут и по необходимости удержания доллара от падения к рублю. К слову сказать даже Коган, весьма не глупый чел, до сих пор не вкурил, что для бюджета нет никакой пользы от удержания от падения доллара к рублю. Он не дурак, и в принципе рано или поздно догонит это. Но пока подотстал. Я бы топик полноценный об этом написал с расширенной аргументациией, но из-за мартыновским опричников топиков тут больше не пишу.

Borrris, при всем уважении… на российском пространстве множество каналов инвесторов, которые а) советуют все накопления держать в долларах. б) покупать иностранные активы, первоклассные акции США в) в России и рублях не держать более ...% капитала. Ну и что? они все разом дураки? а мы Дартаньяны?

Metzger, смотрите на результаты их советов🤣🤣🤣 это главное, или у нас тут главное к какой команде присоединиться? Или деньги свои сохранить и приумножить. До 24.02 я всегда писал, что рубль это не валюта хранения сбережений, а спекулятивный актив. И был прав. А теперь ситуация изменилась, а Вы продолжайте слушать тех, кто советовал вкладывать в иностранные акции и активы в безналичному долларе. Те кто не успел попасть на деньги в первой волне, дадут ещё возможность попасть в следующей😎

Сургут вижу так сейчас
smart-lab.ru/blog/news/803152.php#comment14283923
Прошу конструктивно возражать. В чём я не прав?

Borrris, про компенсацию Украине из кубышки — бред на уровне маразма.

Heinrich Baur, почему? ЗВР Росии заморозили и сейчас будут менять законодательство, чтобы узаконить экспроприацию в пользу Украины. У российских бизнесменов собственность и активы все заморожены и тоже сейчас идёт поиск узаконивания их экспроприацию. А с Сургут ом почему этого не будет? Похоже Вы игнорируете серьёзные реальные, частично реализовавшиеся уже, риски. И по ходу маразм у Вас

Borrris, какие реалии? — Вы говорите о беспрецедентном решении с таким апломбом так, как будто бы оно было замечено в истории или будет совершено с необходимостью. Я не вижу никакого профита для развитых государств под чистую уничтожать свой рейтинг, как кредитного доверия, так и законности существующего порядка вещей. Зачем это нужно? — Неужели всё ради спускание гигантских объемов экспроприированных частных ресурсов в чёрную дыру под названием Украина (а.к. страна кизяк), повальная коррупция в которой, никуда не делась? Как это вообще можно легитимизировать? Вы можете себе это представить? Что это за удивительно бессмысленная авантюра, допущение которой принесёт беспрецедентный экономический урон, а выгод при этом, заочно, никаких.

Heinrich Baur, Вам любой психолог скажет, что Вы сейчас в стадии отрицания реальности по причине стресса видимо. Но стадия принятия обязательно придёт, если Вы окончательно не утеряете способность рационально и критически мыслить. Апломб мой Вам мерещится, я Вам изложил объективные факты с лент новостей. Не думайте в духе «они же не сделают такой глупости». Они эти глупости уже сделали и продолжают делать прямо сейчас.

Borrris, Что значит «изложил факты новостей»? — То есть, теперь у нас действия правительств целых государств определяют журналисты с их желтушными допущениями? И к чему тут этот тупорылый фрейдизм с выдуманными стадиями? — аргументы, видать пошли, ad hominem.

Heinrich Baur, причём тут журналисты? Йеллен сказала, что пока законного способа экспроприировать российские ЗВР, но мы их ищем и найдём. Да и кроме неё уже много западных чиновников высказывалось в том же духе. Вы отрицаете объективную реальность и весь «тупорылый фрейдизм», как Вы изящно выразились, к Вам в данной ситуации подходит как нельзя лучше. Ленты новостей читайте. Не измышления журналистов, а фиксацию объективных фактов, включая лиц принимающих решения на геополитической арене.

Borrris, Опираться в прогнозах на публично озвученные желания парламентариев и председателей европейской бюрократии — это конечно сильно.

Как вам такой силлогизм: «Немецкий канцлер выразил желание в пользу отказа от российского газа, значит этот отказ будет при любых условиях. Потому как декларация о желании — это достаточное условие для реализации каких-угодно действий.»?

Heinrich Baur, цели переубеждать лично Вас у меня нет. Всё аргументы приведены и озвучены, все живут свои жизни, но не забываем вечную мудрость

Дурак и его деньги не смогут долго быть вместе

Borrris, у вас небыли ни одного валидного аргумента, и спор был именно об этом.

Heinrich Baur, вынужден повториться… Вы игнорируете реальность, включая мои абсолютно рациональные аргументы. Это приводит к тому, что Вы игнорируете очень серьёзные риски, и я тут писал, чтобы эти риски обрисовать. И я всегда готов и благодарен, за конструктивную и содержательную позицию, но пока в этой ленте серьёзных контр-аргументов моей позиции не было. Соответственно либо я прав, либо уровень публики тут не позволяет вести серьёзную дискуссию по этим вопросам. Я пожалуй пойду, но всем спасибо за внимание и продолжаю ждать конструктивную критику сказанного мной и по Сургут и по необходимости удержания доллара от падения к рублю. К слову сказать даже Коган, весьма не глупый чел, до сих пор не вкурил, что для бюджета нет никакой пользы от удержания от падения доллара к рублю. Он не дурак, и в принципе рано или поздно догонит это. Но пока подотстал. Я бы топик полноценный об этом написал с расширенной аргументации ей, но из-за мартыновским опричников топиков тут больше не пишу.

Borrris, вы на мою реплику вашим «рациональным аргументам» не ответили. Не хорошо. Но главное, видимо, походить на того, кем не являешься. Так хотя бы можно играть в очень плохую игру с уверенной миной.

Heinrich Baur, всё озвученные мной тезисы были основаны на уже произошедших фактах, и на заявлениях тех, кто принимает решения в мировой политике со стороны Запада. Если для Вас это не аргументы, то… Я об этом и говорю, Вы отрицаете реальность и как следствие игнорируете риски. Когда бы Вы не посмотрели в таблицу умножения там всегда будет 2х2=4. Тут нет предмета для спора и все разумные люди тут это видят. Оспариваете реальность тут, только Вы, хотя может и ещё кто подтянется, но общую картину это не меняет. А Вам я действительно видимо кажусь кем-то, кем не являюсь 😎

Сургут вижу так сейчас
smart-lab.ru/blog/news/803152.php#comment14283923
Прошу конструктивно возражать. В чём я не прав?

Borrris, про компенсацию Украине из кубышки — бред на уровне маразма.

Heinrich Baur, почему? ЗВР Росии заморозили и сейчас будут менять законодательство, чтобы узаконить экспроприацию в пользу Украины. У российских бизнесменов собственность и активы все заморожены и тоже сейчас идёт поиск узаконивания их экспроприацию. А с Сургут ом почему этого не будет? Похоже Вы игнорируете серьёзные реальные, частично реализовавшиеся уже, риски. И по ходу маразм у Вас

Borrris, какие реалии? — Вы говорите о беспрецедентном решении с таким апломбом так, как будто бы оно было замечено в истории или будет совершено с необходимостью. Я не вижу никакого профита для развитых государств под чистую уничтожать свой рейтинг, как кредитного доверия, так и законности существующего порядка вещей. Зачем это нужно? — Неужели всё ради спускание гигантских объемов экспроприированных частных ресурсов в чёрную дыру под названием Украина (а.к. страна кизяк), повальная коррупция в которой, никуда не делась? Как это вообще можно легитимизировать? Вы можете себе это представить? Что это за удивительно бессмысленная авантюра, допущение которой принесёт беспрецедентный экономический урон, а выгод при этом, заочно, никаких.

Heinrich Baur, Вам любой психолог скажет, что Вы сейчас в стадии отрицания реальности по причине стресса видимо. Но стадия принятия обязательно придёт, если Вы окончательно не утеряете способность рационально и критически мыслить. Апломб мой Вам мерещится, я Вам изложил объективные факты с лент новостей. Не думайте в духе «они же не сделают такой глупости». Они эти глупости уже сделали и продолжают делать прямо сейчас.

Borrris, Что значит «изложил факты новостей»? — То есть, теперь у нас действия правительств целых государств определяют журналисты с их желтушными допущениями? И к чему тут этот тупорылый фрейдизм с выдуманными стадиями? — аргументы, видать пошли, ad hominem.

Heinrich Baur, причём тут журналисты? Йеллен сказала, что пока законного способа экспроприировать российские ЗВР, но мы их ищем и найдём. Да и кроме неё уже много западных чиновников высказывалось в том же духе. Вы отрицаете объективную реальность и весь «тупорылый фрейдизм», как Вы изящно выразились, к Вам в данной ситуации подходит как нельзя лучше. Ленты новостей читайте. Не измышления журналистов, а фиксацию объективных фактов, включая лиц принимающих решения на геополитической арене.

Borrris, Опираться в прогнозах на публично озвученные желания парламентариев и председателей европейской бюрократии — это конечно сильно.

Как вам такой силлогизм: «Немецкий канцлер выразил желание в пользу отказа от российского газа, значит этот отказ будет при любых условиях. Потому как декларация о желании — это достаточное условие для реализации каких-угодно действий.»?

Heinrich Baur, цели переубеждать лично Вас у меня нет. Всё аргументы приведены и озвучены, все живут свои жизни, но не забываем вечную мудрость

Дурак и его деньги не смогут долго быть вместе

Borrris, у вас небыли ни одного валидного аргумента, и спор был именно об этом.

Heinrich Baur, вынужден повториться… Вы игнорируете реальность, включая мои абсолютно рациональные аргументы. Это приводит к тому, что Вы игнорируете очень серьёзные риски, и я тут писал, чтобы эти риски обрисовать. И я всегда готов и благодарен, за конструктивную и содержательную критику моей позиции, но пока в этой ленте серьёзных контр-аргументов моей позиции не было. Соответственно либо я прав, либо уровень публики тут не позволяет вести серьёзную дискуссию по этим вопросам. Я пожалуй пойду, но всем спасибо за внимание и продолжаю ждать конструктивную критику сказанного мной и по Сургут и по необходимости удержания доллара от падения к рублю. К слову сказать даже Коган, весьма не глупый чел, до сих пор не вкурил, что для бюджета нет никакой пользы от удержания от падения доллара к рублю. Он не дурак, и в принципе рано или поздно догонит это. Но пока подотстал. Я бы топик полноценный об этом написал с расширенной аргументациией, но из-за мартыновским опричников топиков тут больше не пишу.

Сургут вижу так сейчас
smart-lab.ru/blog/news/803152.php#comment14283923
Прошу конструктивно возражать. В чём я не прав?

Borrris, про компенсацию Украине из кубышки — бред на уровне маразма.

Heinrich Baur, почему? ЗВР Росии заморозили и сейчас будут менять законодательство, чтобы узаконить экспроприацию в пользу Украины. У российских бизнесменов собственность и активы все заморожены и тоже сейчас идёт поиск узаконивания их экспроприацию. А с Сургут ом почему этого не будет? Похоже Вы игнорируете серьёзные реальные, частично реализовавшиеся уже, риски. И по ходу маразм у Вас

Borrris, какие реалии? — Вы говорите о беспрецедентном решении с таким апломбом так, как будто бы оно было замечено в истории или будет совершено с необходимостью. Я не вижу никакого профита для развитых государств под чистую уничтожать свой рейтинг, как кредитного доверия, так и законности существующего порядка вещей. Зачем это нужно? — Неужели всё ради спускание гигантских объемов экспроприированных частных ресурсов в чёрную дыру под названием Украина (а.к. страна кизяк), повальная коррупция в которой, никуда не делась? Как это вообще можно легитимизировать? Вы можете себе это представить? Что это за удивительно бессмысленная авантюра, допущение которой принесёт беспрецедентный экономический урон, а выгод при этом, заочно, никаких.

Heinrich Baur, Вам любой психолог скажет, что Вы сейчас в стадии отрицания реальности по причине стресса видимо. Но стадия принятия обязательно придёт, если Вы окончательно не утеряете способность рационально и критически мыслить. Апломб мой Вам мерещится, я Вам изложил объективные факты с лент новостей. Не думайте в духе «они же не сделают такой глупости». Они эти глупости уже сделали и продолжают делать прямо сейчас.

Borrris, Что значит «изложил факты новостей»? — То есть, теперь у нас действия правительств целых государств определяют журналисты с их желтушными допущениями? И к чему тут этот тупорылый фрейдизм с выдуманными стадиями? — аргументы, видать пошли, ad hominem.

Heinrich Baur, причём тут журналисты? Йеллен сказала, что пока законного способа экспроприировать российские ЗВР, но мы их ищем и найдём. Да и кроме неё уже много западных чиновников высказывалось в том же духе. Вы отрицаете объективную реальность и весь «тупорылый фрейдизм», как Вы изящно выразились, к Вам в данной ситуации подходит как нельзя лучше. Ленты новостей читайте. Не измышления журналистов, а фиксацию объективных фактов, включая лиц принимающих решения на геополитической арене.

Borrris, Опираться в прогнозах на публично озвученные желания парламентариев и председателей европейской бюрократии — это конечно сильно.

Как вам такой силлогизм: «Немецкий канцлер выразил желание в пользу отказа от российского газа, значит этот отказ будет при любых условиях. Потому как декларация о желании — это достаточное условие для реализации каких-угодно действий.»?

Heinrich Baur, цели переубеждать лично Вас у меня нет. Всё аргументы приведены и озвучены, все живут свои жизни, но не забываем вечную мудрость

Дурак и его деньги не смогут долго быть вместе

Сургут это не инвестиция, это игра с шулерами, которые даже не скрывают что играют краплеными картами. Вам ведь про кубышку никто ничего не говорит. Ну что же смеха ради сыграть можно. Я тоже в игре, и обычка есть и преф, но на этом выносе дивидендном я преф подсократил, если опять пойдёт на 40, то ещё продам. Но сейчас риски в Сургуте высоки как никогда, у кого большие позы в нём, не завидую, хотя шанс прощаться по хорошим ценам ещё будет, но перед этим будет очень больно. Но хозяин барин, посмотрим как будут игру вести.

Отходил ненадолго. Нашел больше десятка сморчков (в лесу живу на заимке). Сейчас корзинку взял и пойду.
А тут смотрю РАЗДАЧА вовсю!!!
Непорядок. Надо для заманивания хомячков чутка вверх дернуть.

Shmulia, тут возможны варианты. Может сначала хомячков нужно выпилить из позиций. Тем более, что Сургут реальная шляпа, а потом уже где-то на 20-25 набросить чонить про байбек и спецдивы, если к тому времени кубышку не отожмут с концами. Или сказать, что мы типа кубышку всю продали по 120 за зелёную рейхсмарку и и всё в ОФЗ засадили с плечами

Сургут вижу так сейчас
smart-lab.ru/blog/news/803152.php#comment14283923
Прошу конструктивно возражать. В чём я не прав?

Borrris, про компенсацию Украине из кубышки — бред на уровне маразма.

Heinrich Baur, почему? ЗВР Росии заморозили и сейчас будут менять законодательство, чтобы узаконить экспроприацию в пользу Украины. У российских бизнесменов собственность и активы все заморожены и тоже сейчас идёт поиск узаконивания их экспроприацию. А с Сургут ом почему этого не будет? Похоже Вы игнорируете серьёзные реальные, частично реализовавшиеся уже, риски. И по ходу маразм у Вас

Borrris, какие реалии? — Вы говорите о беспрецедентном решении с таким апломбом так, как будто бы оно было замечено в истории или будет совершено с необходимостью. Я не вижу никакого профита для развитых государств под чистую уничтожать свой рейтинг, как кредитного доверия, так и законности существующего порядка вещей. Зачем это нужно? — Неужели всё ради спускание гигантских объемов экспроприированных частных ресурсов в чёрную дыру под названием Украина (а.к. страна кизяк), повальная коррупция в которой, никуда не делась? Как это вообще можно легитимизировать? Вы можете себе это представить? Что это за удивительно бессмысленная авантюра, допущение которой принесёт беспрецедентный экономический урон, а выгод при этом, заочно, никаких.

Heinrich Baur, Вам любой психолог скажет, что Вы сейчас в стадии отрицания реальности по причине стресса видимо. Но стадия принятия обязательно придёт, если Вы окончательно не утеряете способность рационально и критически мыслить. Апломб мой Вам мерещится, я Вам изложил объективные факты с лент новостей. Не думайте в духе «они же не сделают такой глупости». Они эти глупости уже сделали и продолжают делать прямо сейчас.

Borrris, Что значит «изложил факты новостей»? — То есть, теперь у нас действия правительств целых государств определяют журналисты с их желтушными допущениями? И к чему тут этот тупорылый фрейдизм с выдуманными стадиями? — аргументы, видать пошли, ad hominem.

Heinrich Baur, причём тут журналисты? Йеллен сказала, что пока законного способа экспроприировать российские ЗВР, но мы их ищем и найдём. Да и кроме неё уже много западных чиновников высказывалось в том же духе. Вы отрицаете объективную реальность и весь «тупорылый фрейдизм», как Вы изящно выразились, к Вам в данной ситуации подходит как нельзя лучше. Ленты новостей читайте. Не измышления журналистов, а фиксацию объективных фактов, включая лиц принимающих решения на геополитической арене.